Chile Boric-FA: «La mano izquierda del Capital».

El Frente Amplio y el gobierno de Gabriel Boric: un «ordoliberalismo enchulado.

por Fernando Leiva Letelier (*)/Red Charquicán.

Hay que acerar las armas de la crítica y por ello me atrevo a compartir mas abajo el resumen de un capítulo titulado «El Frente Amplio y el gobierno de Gabriel Boric: un «ordoliberalismo enchulado» como aporte a comprender lo que está ocurriendo.  Este un capitulo nuevo que le he agregado a la traducción de mi libro «The Left Hand of Capital: Neoliberalism and the Left in Chile» que espero publicar en castellano en Chile.  El capítulo 11 lo pueden descargar completo https://indigo-gayleen-52.tiiny.site/

El libro analiza en detalle como la izquierda permitida (PS, PPD, PR), la izquierda histórica (PC) y la nueva izquierda (Frente Amplio) es, tal como dice su titulo, en la mano izquierda del capital.

El análisis crítico del Frente Amplio se hace mas necesaria a luz de las pseudo autocríticas que han aparecido recientemente de Jackson y Winter.

—-

RESUMEN  Capítulo 11. (producido por el software de IA de DeepSeek).

«Este capítulo, escrito por Fernando Leiva, presenta un análisis crítico y contundente del gobierno de Gabriel Boric y el Frente Amplio (FA), argumentando que, a pesar de su origen en movimientos sociales y su retórica transformadora, terminó consolidando el modelo neoliberal en lugar de desmantelarlo. Leiva acuña el término «ordoliberalismo enchulado» para describir la ideología híbrida que, según él, guió al gobierno.

Tesis Central

La «nueva izquierda» del Frente Amplio fracasó en su propósito de ser una alternativa real al neoliberalismo y se transformó, al igual que la Concertación y la Nueva Mayoría antes que ella, en «la mano izquierda del capital». Es decir, en un actor que administra, legitima y salva al capitalismo en crisis, desarticulando al mismo tiempo la movilización social contrahegemónica.

Argumentos Principales (Los Tres «Hilos» Explicativos)

Leiva sostiene que esta deriva se explica por la convergencia de tres factores:

1. Composición Social del Frente Amplio 

.       Origen de clase media: El FA tiene sus raíces en el movimiento estudiantil universitario (2011), con una militancia predominantemente joven, urbana, educada y con mayor presencia en comunas de mayores ingresos (ej: 27% de sus militantes en la RM vive en comunas «ricas», frente al 7.4% del PC).

.       Consecuencias políticas: Esta composición genera una visión de la política centrada en el Estado, lo discursivo, las redes sociales y las políticas identitarias. Representa los intereses de una «clase media profesional excluida» que busca integrarse y mejorar su posición dentro del sistema, no transformarlo radicalmente. Esto lleva a una «sobrevaloración de lo discursivo» y a la falta de un análisis materialista profundo de la sociedad chilena.

2. Adopción de un «Ordoliberalismo Enchulado» como Brújula Ideológica 

.       ¿Qué es el ordoliberalismo? Una variante alemana del neoliberalismo que enfatiza el rol de un Estado fuerte para crear y garantizar un orden competitivo (Ordnung), a diferencia del laissez-faire. Prioriza la estabilidad institucional, la libre competencia y la responsabilidad fiscal.

.       El «enchulamiento»: El FA, carente de un proyecto estratégico propio, toma esta matriz ordoliberal y la mezcla («enchula») con elementos del feminismo liberal, ecologismo light y políticas identitarias, creando un «progresismo sin proyecto estratégico». Este discurso modernizador y socialmente sensible busca administrar el orden existente para mayor integración social, no cambiarlo.

.       Siete conceptos ordoliberales clave que el FA comparte:

1. El Orden:Prioridad a la estabilidad institucional y los acuerdos cupulares (ej: Acuerdo por la Paz de noviembre de 2019).
2. Libre Competencia:Fe en los mercados y el capital transnacional como motores del progreso.
3. Rol del Estado:Un Estado activo para corregir fallas del mercado y generar cohesión social, pero no para alterar las reglas fundamentales del capitalismo.
4. La Tercera Vía:Búsqueda de un punto medio entre el neoliberalismo puro y el socialismo.
5. Ordnungspolitik:Obsesión con la responsabilidad fiscal y el equilibrio macroeconómico.
6. Vitalpolitik:Políticas que promueven individuos responsables y emprendedores, más que derechos sociales desmercantilizados.
7. Miedo a la Plebe:Desconfianza y desarticulación de la movilización social autónoma y popular (ej: críticas al «populismo» o al «octubrismo»).
8. Políticas Pro-Capital del Gobierno (2022-2025) 

El libro analiza políticas emblemáticas para demostrar su carácter favorable al gran capital:

.       Reforma de Pensiones: Consolidó y amplió el sistema de AFP, beneficiando a los grupos económicos que lo controlan. Fue celebrada por la derecha empresarial.

.       Política del Litio: El acuerdo entre Codelco y SQM favoreció al grupo Ponce Lerou (heredero de la dictadura) sin licitación pública, entregando control del recurso estratégico hasta 2060. Se critica como una política entreguista y cortoplacista.

.       «Permisología» y Megaproyectos: El gobierno impulsó medidas para agilizar y reducir los tiempos de evaluación ambiental de proyectos mineros, debilitando la capacidad de las comunidades para oponerse.

.       Ley de 40 Horas y Sistema de Cuidados: A pesar de su discurso feminista, la ley de 40 horas contiene flexibilizaciones que benefician al empleador (ej: promedios de jornada, turnos variables). El Sistema de Cuidados carece de financiamiento robusto y tiene un alcance limitado, siendo más simbólico que transformador.

.       Militarización del Wallmapu: El gobierno prorrogó por más de 3 años el Estado de Excepción en la Macrozona Sur, desplegando fuerzas militares para reprimir la protesta mapuche y proteger los intereses de las forestales, contradiciendo su retórica de diálogo.

Conclusión Evaluativa

Al evaluar al gobierno con criterios de transformación estructural (cambios en el modelo productivo, relaciones de propiedad, profundización democrática), Leiva concluye que el balance es profundamente negativo.

.       No hubo ruptura con el patrón neoliberal extractivista y rentista.

.       No se democratizó sustancialmente la política, sino que se reprimió la protesta (Mapuche) y se priorizó la gobernabilidad cupular.

.       No se desmercantilizaron derechos sociales clave (pensiones, cuidados).

.       El gobierno, guiado por el «ordoliberalismo enchulado», terminó «institucionalizando, legitimando y expandiendo la colonización de la vida social por la lógica del capital transnacional», ahora con un rostro verde y feminista.

En definitiva, el Frente Amplio no logró ser la alternativa esperada y, a pesar de sus diferencias discursivas, cumplió un rol funcional similar al de las coaliciones de centroizquierda anteriores: salvar y modernizar el capitalismo chileno en un momento de crisis profunda. «

(*) Economista chileno y profesor asociado en el Departamento de Estudios Latinoamericanos, del Caribe y Latinos en EEUU de la University at Albany (State University of New York).

Fuente: Red Charquicán.