Porqué Irán está ganando la guerra.
por Alastair Crooke (*)/La Haine.
Irán está librando una guerra asimétrica casi perfecta: absorbe ataques, inutiliza las bases, destruye radares y mantiene el control de Ormuz sin perder su capacidad de lanzamiento de misiles
El modelo de guerra basado en ataques aéreos de confrontación entre EEUU e Israel está siendo desafiado por una guerra asimétrica estratégica muy diferente, planeada por primera vez por Irán hace más de 20 años.
Es importante comprender esto al intentar evaluar cuál es el verdadero balance de la guerra. Es como comparar naranjas con manzanas; son esencialmente diferentes en su naturaleza.
EEUU e Israel están lanzando gran cantidad de munición de largo alcance contra Irán y, salvo armas nucleares, ya han desplegado prácticamente todo su surtido de armamento. Pero, ¿con qué fin y con qué efecto? No lo sabemos.
Sin embargo, sabemos que Irán tiene un plan de guerra asimétrico. Y apenas está comenzando, avanzando gradualmente hacia su plena implementación. Aún no se ha revelado todo el arsenal de misiles iraníes, ni sus misiles más recientes, ni sus drones sumergibles ni sus lanchas rápidas con misiles antibuque que aún no se han desplegado.
Por lo tanto, desconocemos todo el potencial de Irán, y no podemos predecir el impacto que podría tener su despliegue completo. Hezbolá ya está plenamente operativo, y los yemeníes (aparentemente) esperan la autorización para cerrar el estrecho de Bab el-Mandeb, en paralelo al bloqueo del estrecho de Ormuz.
El origen de este paradigma asimétrico iraní surgió a raíz de la destrucción total del mando militar centralizado de Irak por parte de EEUU en 2003, como resultado de un ataque aéreo masivo de tres semanas.
El problema que surgió para los iraníes tras la guerra de Irak fue cómo Irán podría construir una estructura militar disuasoria cuando no poseía –ni podía poseer– una capacidad aérea comparable a la de un adversario de ese nivel. Y, además, cuando EEUU podía observar la magnitud de la infraestructura militar iraní desde sus cámaras satelitales de alta resolución.
Pues bien, la primera solución fue, sencillamente, mantener la menor parte de la estructura militar iraní expuesta, para que el resto no pudiera ser observada desde el espacio. Sus componentes debían estar enterrados, y enterrados a gran profundidad (fuera del alcance de la mayoría de las bombas).
La segunda respuesta fue que los misiles enterrados a gran profundidad podrían, de hecho, convertirse en la «fuerza aérea» de Irán; es decir, podrían sustituir a una fuerza aérea convencional. Por lo tanto, Irán lleva más de veinte años construyendo y almacenando misiles.
Con su intensa dedicación a la investigación en tecnología de misiles, Irán fabrica, según se informa, entre 10 y 12 modelos de misiles de crucero y balísticos. Algunos son hipersónicos; otros pueden lanzar una variedad de submuniciones explosivas orientables (para evitar los interceptores de defensa).
Los misiles de gran tamaño se lanzan desde profundos silos subterráneos dispersos por todo Irán (un país del tamaño de Europa occidental, con abundantes cadenas montañosas y bosques). Los misiles tierra-mar también están desplegados estratégicamente a lo largo de la costa iraní.
La tercera respuesta consistió en encontrar una solución a la exitosa operación de descabezamiento masivo del mando militar de Saddam Hussein en 2003, mediante la táctica occidental de conmoción y pavor.
En 2007 se introdujo la doctrina mosaica
La idea que subyacía a esta doctrina era dividir la infraestructura militar de Irán en comandos provinciales autónomos, cada uno con sus propias reservas de municiones, silos de misiles y, cuando procediera, sus propias fuerzas navales y milicias.
Los comandantes recibieron planes de batalla predefinidos, junto con la autoridad para emprender acciones militares por iniciativa propia en caso de un ataque de decapitación contra la capital. Los planes de batalla y los protocolos se activarían automáticamente tras la decapitación de un Líder Supremo.
El artículo 110 de la Constitución iraní de 1979 otorga la autoridad de mando sobre las fuerzas armadas exclusivamente al Líder Supremo. Nadie, ni ninguna institución, puede anular o revocar sus directivas. Si el nuevo Líder fuera asesinado posteriormente, las instrucciones previamente delegadas entrarían en vigor y serían irreversibles por cualquier otra autoridad.
En resumen, la maquinaria militar de Irán, en caso de un ataque selectivo, funciona como una máquina de represalia automatizada y descentralizada que no puede detenerse ni controlarse fácilmente.
La comentarista militar Patricia Marins observa:
«Irán está librando una guerra asimétrica casi perfecta, absorbiendo ataques, inutilizando estratégicamente las bases circundantes, destruyendo radares y manteniendo el control del estrecho de Ormuz sin perder su capacidad de lanzamiento de misiles».
«EEUU e Israel se encuentran en una situación extremadamente difícil porque solo conocen un tipo de guerra: el bombardeo aéreo indiscriminado de objetivos mayoritariamente civiles, al fracasar en su intento de destruir las ciudades subterráneas con misiles».
«Ahora se enfrentan a un Irán estratégicamente bien posicionado que lucha según sus propios términos y plazos. ¿Qué hizo Irán? Se centró en la resistencia a los bombardeos y mantuvo casi todo su arsenal en grandes bases subterráneas que EEUU e Israel ya han intentado -sin lograrlo- penetrar con enormes cantidades de munición».
Otra lección importante que Irán aprendió de la guerra de Irak de 2003 fue que la «forma de hacer la guerra» de EEUU e Israel se centra exclusivamente en bombardeos aéreos en alfombra de corta duración, para descabezar las estructuras de mando y liderazgo y doblegar la voluntad de lucha de la población. La vulnerabilidad de una estructura de mando centralizada se contrarrestó con la estructura «Mosaico», que descentralizó y desactivó el mando de forma generalizada y a través de múltiples comandos, de modo que no pudiera colapsar en caso de un ataque sorpresa.
El antídoto en el análisis iraní era «prolongar la guerra»: la decisión estratégica del actual liderazgo iraní de optar por una guerra prolongada se deriva directamente de esta idea –que los ejércitos occidentales están diseñados para la táctica de disparar y huir–, además de su convicción de que el pueblo iraní tiene mayor capacidad para soportar el dolor de la guerra que la población israelí o la occidental.
La lógica que justifica prolongar una guerra más allá de lo que le convenga a Trump se reduce, fundamentalmente, a cuestiones logísticas.
La presión logística de Irán
Israel y EEUU se prepararon y equiparon inicialmente para una guerra corta. En el caso de EEUU, muy corta: desde la mañana del sábado en que fue asesinado Jomeini hasta el lunes, cuando debían abrir las bolsas estadounidenses.
Irán respondió en cuestión de horas tras el asesinato del Imam Khamenei con el plan Mosaico, atacando bases estadounidenses en el Golfo Pérsico. Según los informes, la Guardia Revolucionaria Islámica utilizó misiles balísticos y drones antiguos de la producción de 2012/2013. El propósito de usar misiles y drones obsoletos de forma tan intensiva era, sin duda, reducir el arsenal de misiles interceptores de las bases estadounidenses en el Golfo.
Paralelamente, se llevó a cabo un proceso similar de reducción del arsenal de interceptores israelíes. El agotamiento de las reservas de interceptores en los países del Golfo y en Israel se hizo evidente. Esto constituyó la primera fase de la presión logística.
La segunda capa es la presión económica y energética provocada por el cierre del estrecho de Ormuz a todos los «adversarios», pero no a los «amigos». El objetivo del cierre de Ormuz es desencadenar una crisis financiera y de suministro en Occidente para así «reducir» las perspectivas económicas que la guerra podría ofrecerle. El debilitamiento de los mercados equivale a debilitar la determinación de Trump.
La tercera presión se centra en el apoyo público a la guerra en EEUU. La negativa iraní a aceptar un alto el fuego o negociaciones, optando en cambio por una guerra prolongada, frustra las expectativas públicas, desafía el consenso y genera ansiedad e incertidumbre. Y ya empiezan a llegar las filas de ataúdes cubiertos con la bandera.
¿Cuáles son los probables objetivos estratégicos de Irán?
¿Cuáles podrían ser, entonces, los objetivos finales de Irán? En primer lugar, eliminar la constante amenaza de ataque militar; forzar el levantamiento del constante asedio al pueblo iraní mediante sanciones; la devolución de sus activos congelados y el levantamiento de la ocupación israelí de Gaza y los territorios palestinos.
Es posible que Irán también crea que podrá cambiar el equilibrio geopolítico en la región del Golfo Pérsico, arrebatando a EEUU el control de los puntos estratégicos navales y los corredores marítimos de la zona, y abriéndolos al paso de los buques de los BRICS, sin sanciones, incautaciones ni bloqueos por parte de Washington. Se trataría, por así decirlo, de una «libertad de navegación» inversa, en el sentido original de la expresión.
Es evidente que los dirigentes iraníes comprenden perfectamente que el éxito en el despliegue de su plan de guerra asimétrico podría trastocar el equilibrio geoestratégico no solo de Asia Occidental, sino del mundo entero.
¿Y qué hay del plan de Trump? El biógrafo del presidente Trump, Michael Wolff, dijo hace unos días:
«Él [Trump] no tiene ningún plan. No sabe lo que está pasando. En realidad, no es capaz de formular un plan. Crea una situación de suspenso y eso, además, se convierte en su mente en motivo de orgullo: Nadie sabe qué voy a hacer después. Así que todos me temen, lo que me da la máxima ventaja. No tener un plan se convierte en el plan».
Wolff sugiere que la metáfora es la de Trump como artista:
«Está en el escenario, improvisa sobre la marcha y está muy orgulloso de esa habilidad, que es considerable».
Wolff describe a Trump diciendo:
«Vamos a detener la guerra. Vamos a empezar la guerra. Vamos a bombardearlos; vamos a negociar; vamos a lograr una rendición incondicional. Nada sucede sin que él [Trump] lo decida. Y eso cambia a cada instante, pero en algunos casos le da ventaja».
En realidad, lo único que le importa a Trump es ser visto como un ganador. Ayer declaró que EEUU había «ganado» la guerra: «Ganamos. Ganamos la apuesta. En la primera hora». Pero en un par de semanas, la vulnerabilidad de su inconstancia podría hacerse más evidente a medida que los mercados de petróleo, acciones y bonos se desplomen. Trump está llamando a diestro y siniestro buscando a alguien que pueda ofrecerle una «salida» victoriosa de la guerra que él mismo inició.
Pero los iraníes tienen derecho a voto sobre cuándo termina la guerra. Y dicen que esto es solo el principio…
(*) Ex diplomático británico.
Fuente original: www.observatoriocrisis.com
Fuente: https://www.lahaine.org/mundo.php/porque-iran-esta-ganando-la-guerra
—–
Cómo Irán y China moldearon el tablero de ajedrez de la guerra.
por Pepe Escobar/La Haine.
Tanto el estrecho de Ormuz, un corredor de conexión, como el yuan, se han convertido en armas de destrucción imperial. ¿Quién necesita una bomba nuclear?
China está respondiendo oficialmente, por dos vías paralelas, a la guerra del Sindicato Epstein –o EEUU-Israel– contra Irán, a través de un portavoz diplomático y un portavoz militar. China considera la guerra tanto una tensión política/diplomática extrema como una amenaza militar.
El portavoz militar de China, coronel del Ejército Popular de Liberación (EPL), se expresa con metáforas. Fue él quien afirmó explícitamente que EEUU es «adicto a la guerra», con tan solo 250 años de historia y apenas 16 años de paz. Claramente, posiciona a EEUU como una amenaza global. Y, claramente, también como una amenaza moral (cursivas mías).
El presidente chino, Xi Jinping, está firmemente centrado en establecer una conexión duradera entre el marxismo y el confucianismo. La principal contribución de Confucio al pensamiento político reside en el uso preciso del lenguaje. Solo quien se expresa con metáforas exactas y un profundo sentido moral es capaz de gobernar una nación.
Por ello, China está elaborando cuidadosamente una crítica moral y ética constante a la guerra que EEUU ha emprendido contra Irán, haciendo hincapié en que se trata del ataque de una nación que ha perdido su brújula moral.
El Sur Global comprende perfectamente el mensaje. Además, los hechos en el campo de batalla demuestran cómo China también ha cambiado las reglas de la guerra en Irán.
La red de inteligencia iraní está ahora totalmente conectada al sistema de satélites BeiDou. Esto explica la precisión con la que Irán ataca ahora, y cómo cada movimiento de la alianza estadounidense-israelí se enfrenta a una muralla digital de tecnología china (más de 40 satélites BeiDou en órbita). De ahí viene la excelente precisión de los misiles iraníes y su mayor resistencia a las interferencias.
Como parte de su Alianza Estratégica Integral de 25 años, China también ha suministrado a Irán radares de largo alcance integrados con sistemas satelitales. La principal conclusión es que el tiempo de respuesta de Irán es ahora mucho menor que durante la guerra de 12 días.
Rusia ha colaborado en paralelo, permitiendo a Irán aplicar con creces lo aprendido en Ucrania sobre sistemas occidentales como Patriot e IRIS-T. No se trata solo de tácticas de saturación con drones; se trata de aprender la forma rusa de coordinar enjambres de drones con andanadas de misiles balísticos. Eso es precisamente lo que está teniendo un efecto devastador en las últimas fases de la Operación Promesa Verdadera IV.
Jugando al Go: Todo gira en torno al petroyuan
Ahora centrémonos en la crucial maniobra del estrecho de Ormuz. La clave reside en que Irán solo permita el tránsito a los petroleros cuya carga se haya liquidado en petroyuanes. Ni dólares. Ni euros. Solo yuanes.
De hecho, China ya había comenzado a poner fin al sistema de Bretton Woods/petrodólar en diciembre de 2022, cuando Pekín invitó a las petrodictaduras del Consejo de Cooperación del Golfo (CCG) a negociar petróleo y gas en la Bolsa de Shanghái.
Ahora bien, combinemos todo lo anterior con el XV Plan Quinquenal chino, que acaba de ser debatido y aprobado en Pekín.
Hablemos de una visión sistémica profunda
De forma bastante integral, los planificadores de Pekín fijaron el crecimiento del PIB en un cuatro por ciento; la economía digital avanzaría hasta el 12,5 por ciento del PIB; las soluciones de energía verde en un 25 por ciento; la calidad del agua superficial en un 85 por ciento; una avalancha de patentes de alto valor; todo eso y más, igualmente presentado con objetivos concretos que alcanzar e indicadores vinculantes hasta 2030.
Esto significa que los chinos tratan la economía, la seguridad energética, la ecología, la educación y la sanidad como si fueran órganos de un mismo organismo. Así es como la urbanización impulsa la productividad, una gran inversión en I+D genera cada vez más patentes; las patentes impulsan la economía digital; y las soluciones de energía verde impulsan la independencia estratégica.
El último Plan Quinquenal demuestra de forma concluyente cómo China se está preparando meticulosamente para liderar el futuro tecnológico. Y esto va mucho más allá de 2030, extendiéndose hasta mediados de siglo.
No es de extrañar que la destrucción del petrodólar desempeñe un papel clave en este proceso de transformación del sistema actual de relaciones internacionales. Irán se lo está ofreciendo en bandeja de plata a China, al sustituir el petrodólar por el petroyuan en el punto estratégico más crítico del planeta, por donde transita el 20% del petróleo mundial.
La estrategia de Irán no es militar; es financieramente nuclear. Lo que facilita aún más las cosas es que Irán ya ofrece el modelo a seguir para el resto del Sur Global: casi el 90% de las exportaciones de crudo de Teherán se liquidan en yuanes a través del sistema de pagos CIPS.
Es posible que el Sur Global acabe adoptando este modelo tan simple.
Teherán no afirma que el Estrecho de Ormuz esté bloqueado. Su bloqueo se limita al hostil Sindicato Epstein –EEUU-Israel– y sus aliados que comercian con petrodólares. Las rutas marítimas se están convirtiendo, en tiempo real, en filtros políticos. A medida que el Sur Global migra al petroyuan, el hegemónico petrodólar –vigente desde 1974– se desmorona.
A estas alturas, todos los operadores del planeta saben cómo funciona el petrodólar. Tras la crisis del petróleo de 1973, el Consejo de Cooperación del Golfo (CCG) y la OPEP acordaron en 1974 que el petróleo solo podría negociarse en dólares estadounidenses.
Los exportadores de petróleo deben necesariamente reinvertir sus ganancias en dólares en bonos del Tesoro estadounidense y acciones. Esto refuerza el papel del dólar como moneda de reserva; financia las inversiones tecnológicas estadounidenses; financia el complejo militar-industrial y sus guerras interminables; y, sobre todo, financia de facto la deuda estadounidense, que es impagable.
China, Rusia e Irán, como miembros de los BRICS, se encuentran a la vanguardia en el avance de sistemas de pago alternativos; y, lo que es crucial, esto incluye prescindir del petrodólar.
Esto va mucho más allá del control del petróleo, que es la supuesta razón de ser de la caótica e improvisada «excursión» (término utilizado por Trump) a Irán. En la práctica, los hechos ya apuntan a un fracaso rotundo. El contraataque, en cambio, está en otro nivel.
La Guardia Revolucionaria Islámica se vuelve como Sun Tzu
La militarización del estrecho de Ormuz es una visión reinterpretada por la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán (CGRI). Tanto el estrecho de Ormuz, un corredor de conexión, como el yuan, se han convertido en armas de destrucción imperial. ¿Quién necesita una bomba nuclear?
Lo que está en juego es el control del sistema financiero global, mucho más allá de 2030, hasta mediados de siglo y más. Lo que estamos presenciando en tiempo real es a los persas jugando al ajedrez –en el que sobresalen– pero con elementos del weiqi chino («Go» en español).
El Go es un juego orgánico. Cuando las pequeñas piedras se conectan, dan forma al tablero y permiten un control a largo plazo del mismo. En nuestro caso, el tablero de ajedrez geopolítico/geoeconómico. Todo se basa en el posicionamiento, la paciencia, la acumulación de ventajas y la gestión estratégica.
Ese es el «secreto» de por qué la guerra contra Irán ahora le ofrece a China la oportunidad decisiva. Pekín lleva años manipulando el panorama internacional con infinita paciencia: creando un conjunto de instituciones multilaterales; desempeñando un papel clave en los BRICS y la OCS; construyendo la Nueva Ruta de la Seda (BRI); invirtiendo en sistemas de asentamiento alternativos; e impulsando su diplomacia.
El Go es extremadamente racional. Si colocas bien el tablero, no perderás. El juego se juega solo. Ahí es donde estamos ahora. Y por eso el Vociferador Imperial, junto con sus aduladores, cómplices y vasallos, está atónito y petrificado: prisionero de su propia arrogancia.
Fuente: original: www.observatoriocrisis.com
18/03/2026
Texto completo en: https://www.lahaine.org/mundo.php/como-iran-y-china-moldearon-el-tablero
Texto completo en: https://www.lahaine.org/mundo.php/como-iran-y-china-moldearon-el-tablero
Descubre más desde Correo de los Trabajadores
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.
Sé el primero en comentar