Jaime Bassa sobre dichos de Micco: “Legitima aquellos discursos que relativizan la protección de los DD.HH.”
por Andrea Bustos C./DiarioUChile.
El abogado experto en Derecho Constitucional señaló que los dichos del director del Instituto Nacional de Derechos Humanos son preocupantes. Y afirmó que quienes sean parte del Consejo de dicha institución deben tener un compromiso “a toda prueba”.
“Indudablemente no hemos hecho lo suficiente para comunicar una de nuestras verdades: no hay derechos sin deberes”, fue parte de la declaración de Micco que generó molestia incluso en los consejeros del INDH.
Respecto de esta situación, el académico de la Universidad de Valparaíso y experto en derecho constitucional, Jaime Bassa, señaló a Radio Universidad de Chile que “una de las características más esenciales de los derechos humanos es que estos son incondicionales, es decir, son atributos que tienen las personas por el solo hecho de ser personas, sin necesidad de contar con condiciones o atributos adicionales, y entre los cuales ciertamente no está el cumplimiento de deberes”.
En esa línea, dijo que estos son derechos que no responden a ninguna condición, pero que, sin embargo, en dicha entrevista “da la impresión de que él insinúa que los derechos se encontrarían condicionados al cumplimiento de ciertos deberes. Lamentablemente la entrevista no solo es mala, sino que es poco clara en el sentido de que no da cuenta exactamente a qué deberes se refiere, pero del contexto de la entrevista, del hecho de dirigirse a los jóvenes y de hacer una especie de mea culpa en el sentido de no haber transmitido suficientemente la importancia de los deberes de los jóvenes, da la impresión de que Micco se equivoca, porque condiciona los derechos al cumplimiento de deberes y eso está fuera de todos los criterios teóricos sobre los derechos humanos”.
“La contracara de los derechos, efectivamente, son los deberes que tienen otras personas para respetar nuestros derechos, pero en ningún caso la contracara de nuestros derechos son nuestros deberes. En esa distinción, yo creo que la entrevista de Micco es poco precisa”, comentó Bassa.
En esa línea, el abogado indicó que estas declaraciones son particularmente preocupantes, puesto que durante las últimas décadas en Chile han existido constantemente discursos que relativizan los derechos humanos. Y las palabras de Micco podrían ser funcionales a dichos de ese tipo.
“El problema es que este tipo de declaraciones, viniendo de una autoridad que tiene un cargo muy importante en materia de protección y promoción de los derechos humanos, de alguna manera legitima todos aquellos discursos de quienes relativizan la protección de los derechos humanos de chilenos en Chile, no de Cuba, ni Corea del Norte ni Venezuela, no”, indicó.
Y añadió que “en Chile, ha habido violaciones masivas a los derechos humanos en los últimos meses, hubo violaciones sistemáticas a los derechos humanos en dictadura. Y siempre hemos convivido con personas que están dispuestas a relativizar su protección, criticando la eventual posición que han tenido las víctimas en determinados contextos. Hemos escuchado muchísimas veces esto de que bueno, algo habrá estado haciendo, blanca paloma no era. Ese tipo de cuestiones están a mi juicio en la misma línea de lo que está diciendo Micco, porque son afirmaciones que relativizan la protección de los derechos humanos y lo condicionan al cumplimiento de ciertos deberes”.
En esa línea, Jaime Bassa ejemplificó con lo que se vivió en el recién conmemorado Día del Trabajador el pasado viernes, en que varias personas fueron reprimidas en Santiago y Valparaíso, por manifestarse. Sin embargo, el abogado señaló que, si bien las autoridades se excusaron en el estado de catástrofe, éste solo ha limitado el derecho a reunión, pero en ningún caso lo ha suspendido.
“Esa represión policial del Día del Trabajador es justificada desde la misma estructura discursiva de las declaraciones de Micco -‘si usted no cumple con sus deberes, no puede exigir que se respeten sus derechos’-. Eso es uno de los peores males que venimos arrastrando en la democracia chilena”, explicó.
En tanto, en lo que refiere al rol que ha tenido el director del INDH, Jaime Bassa dijo que “es súper complicado referirse a personas que tienen un presente tan polémico y que al mismo tiempo arrastran un pasado de cierta legitimidad. Yo creo que Micco efectivamente tiene una historia de los ’80 y ’90 de defensa de los derechos humanos, pero hoy su figura está siendo un foco de división y de distorsión en el mundo de los derechos humanos, más que un pilar de promoción y protección”.
Asimismo, el experto en Derecho Constitucional aclaró que por sobre juzgar a Sergio Micco, lo importante es establecer el comportamiento del Instituto en general, más allá de este escenario particular.
“Los integrantes del consejo del INDH y especialmente su director, deben ser personas con un compromiso absolutamente incuestionable en materia de protección y promoción de los derechos humanos. No podemos permitirnos, en un país que sistemáticamente vive periodos de vulneración, este tipo de declaraciones tan erráticas que responden a comportamientos, también, tan erráticos (…) Lo importante es que la institucionalidad cuente con personas con compromiso a toda prueba. Y lo que hemos visto en el último tiempo es que ello no ocurre”, finalizó.
Fuente: https://radio.uchile.cl/2020/05/03/jaime-bassa-sobre-dichos-de-micco-legitima-aquellos-discursos-que-relativizan-la-proteccion-de-los-dd-hh/
Declaración de Londres 38, espacio de memorias frente a los dichos del Director del INDH.
Londres 38, espacio de memorias manifiesta su posición frente a las declaraciones del director de Instituto de Derechos Humanos Sergio Micco, vertidas al periódico El Mercurio.
DECLARACIÓN
Desde Londres 38 rechazamos los dichos del director del INDH, quien, en medio de una crisis social y sanitaria, abandona los derechos como foco de preocupación para trasladarlo a los deberes, apuntando especialmente a los jóvenes.
Es muy grave que la única institución pública cuya misión es asegurar la plena vigencia de los DDHH esté representada por quien suscribe una concepción errada de esos derechos que sabemos son incondicionales, inalienables y no dependen, bajo ninguna circunstancia, del cumplimiento de deberes. Por el contrario, la instalación del vínculo de dependencia entre derechos y deberes naturaliza la violación a los DDHH y culpabiliza a las víctimas, como ya ha sucedido en nuestro país.
Es muy grave también que a pesar del pronunciamiento crítico de sus funcionarios y de 5 miembros del Consejo, el resto de los consejeros guarde silencio. Estos hechos confirman, una vez más, que se requiere repensar y reformular una institucionalidad que ha dejado en evidencia sus limitaciones.
Londres 38, espacio de memorias
03 de mayo de 2020.
Fuente: https://www.londres38.cl/1937/w3-article-104548.html
Quiebre en el INDH luego de polémicas declaraciones de su director Sergio Micco sobre Derechos Humanos.
Luego de la entrevista que brindó el director del INDH, Sergio Micco, donde condicionó la aplicación de los Derechos Humanos a los deberes de las personas, se produjo un quiebre al interior de la institución, que llevó a los consejeros a emitir una declaración pública donde rechazan las declaraciones y las tachan de erróneas.
Un duro quiebre al interior del Instituto Nacional de Derechos Humanos causó su director, Sergio Micco, luego de emitir polémicas declaraciones en una entrevista que brindó en un matutino de la capital.
El personero a El Mercurio expresó que “no hemos hecho lo suficiente para comunicar una de nuestras verdades: no hay derechos sin deberes. Esto lo estamos viendo dramáticamente hoy”.
Esto causó rechazo inmediato de diferentes sectores, incluido al interior del organismo que él dirige, pues consejeros del INDH firmaron una declaración donde rechazaban estos dichos.
“Las declaraciones emitidas por Sergio Micco sobre depender los Derechos Humanos de los deberes son tremendamente erróneas y graves en sus alcances, toda vez que el respeto por los DD.HH. no está sujeto a condición alguna en cuanto a ellos emanan directamente de nuestra dignidad como personas humanas”, comienza el escrito firmado por Consuelo Contreras, Debbie Guerra, Yerko Ljubetic, Salvador Millaleo y Margarita Romero.
“Desconocer la incondicionalidad de los DD.HH. es especialmente inexcusable en un director del INDH”, condenando que sus declaraciones las haya hecho en su calidad de regente del organismo y no como ciudadano común.
Además de sus consejeros, la Asociación de Funcionarias y Funcionarios del Instituto Nacional de Derechos Humanos (AFFINDH) también repudiaron las palabras de Micco.
“Como AFFINDH rechazamos los dichos del Director del @inddhh Sergio Micco. El único deber en relación a los derechos humanos, es su cumplimiento y garantía por parte del Estado”, expresaron en Twitter.
Fuente: https://www.eldesconcierto.cl/2020/05/02/quiebre-en-el-indh-luego-de-polemicas-declaraciones-de-su-director-sergio-micco-sobre-derechos-humanos/
Comparte esto:
- Haz clic para compartir en Facebook (Se abre en una ventana nueva)
- Haz clic para compartir en X (Se abre en una ventana nueva)
- Haz clic para enviar un enlace por correo electrónico a un amigo (Se abre en una ventana nueva)
- Haz clic para compartir en Pinterest (Se abre en una ventana nueva)
- Haz clic para compartir en Telegram (Se abre en una ventana nueva)
- Haz clic para compartir en WhatsApp (Se abre en una ventana nueva)
Otras noticias relacionadas
Descubre más desde Correo de los Trabajadores
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.
Esto viene de hace rato,no hay que esperar nada de los puestos altos de dirección en estas cuestiones. El 13 de enero los trabajadores del INDH emitieron el siguiente comunicado que puede verse en este vínculo en la pagina de the Clinic,
https://www.theclinic.cl/2020/01/13/trabajadores-del-indh-amenazan-con-paralizar-luego-de-que-sergio-micco-acusara-sesgo-al-interior-del-instituto/