Chile: querellas contra Piñera, las FF.AA. y Luksic.

El abogado ha encabezado una serie de querellas y recursos de protección a través de los que busca fiscalizar el ejercicio del poder.

«Lo que me motiva es sencillamente ver cómo gente con poder, poder político, en las instituciones militares o en las policiales, poder político, abusan con la gente, violan la normativa que todo el resto tiene que cumplir y no les pasa nada. Y las instituciones de nuestro país, no funcionan respecto de ello. Por lo tanto, teniendo los conocimientos profesionales que me dan la competencia para hacerlo, trato de que estas instituciones efectivamente funcionen y se aplique la justicia para los grandes abusadores.  Me llama la atención que no existan muchas más personas ejerciendo este tipo de acciones».

Con estas palabras Luis Mariano Rendón, abogado de profesión, argumenta su permanente motivación por contrarrestar el fenómeno que identifica como una característica de la descomposición del poder en un país ávido de igualdad en diversos ámbitos.

Una realidad que contrasta con el deseo de un Chile que, llamado a refundarse desde el emblemático estallido social que arrancó en octubre del 2019, busca dignidad, calidad de vida y, principalmente, que no existan personas de primera y segunda categoría.

Piñera, el primero del listado

En este contexto es que Rendón, también imbuido de este espíritu, busca igualdad de condiciones. Y lo hace desde su ámbito de ejercicio cotidiano, apelando al conocimiento que le otorga su profesión, desde donde ha liderado una serie de causas judiciales de gran connotación pública en los últimos dos años marcados tanto por la revuelta, como por la pandemia del coronavirus, una impensada variable que también le ha permitido interpelar a las autoridades.

De acuerdo a una recopilación que él mismo comparte con El Desconcierto, entre las causas judiciales más relevantes del último tiempo destacan:

1. Contra Piñera por violación de normas sanitarias en funeral de su tío. Resultó condenada su hermana Magdalena.

2. Contra Piñera por no uso de mascarilla en playa de Cachagua.

3. Contra Piñera por no uso de mascarilla en la inauguración de proyecto inmobiliario en Los Andes.

4. Denuncia contra Piñera por no uso de mascarilla en inauguración de plan de vacunación en Futrono.

5. Contra Paris, Daza y Labra por paciente con variante Delta a la que se le permitió salir de residencia sanitaria antes de plazo.

6. Contra Mario Rozas por violaciones a DD.HH. en el estallido.

7. Contra Comandantes en Jefe de las FF.AA. y Directores de Carabineros y PDI por no denunciar uso de símbolos institucionales en propaganda Rechazo.

8. Contra Víctor Pérez por no denunciar bloqueos de caminos por camioneros.

9. Contra DINE por informe de inteligencia falso entregado al Presidente en el contexto del estallido.

10. Contra Superintendenta de Casinos por no denunciar apuestas ilegales de Enjoy.

11. Contra Enrique Paris por levantar cuarentenas en contra de lo que decía el Plan Paso a Paso.

12. Contra Piñera por las condiciones de venta de Dominga, tras las revelaciones de los Pandora Papers.

Recursos de protección, la otra herramienta jurídica

Adicionalmente, el abogado ha presentado una serie de recursos considerando el devenir de algunas contingencias que en su opinión ameritan una acción en tribunales. En este apartado el desglose es menor, pero no por ello menos significativo. A saber:

1. Contra Jaime Mañalich por no suspender las clases al inicio de la pandemia del coronavirus.

2. Contra Carabineros por uso de escopetas causales de mutilaciones.

3. Contra Carabineros por uso de químicos en el agua del guanaco con resultado de quemaduras.

4. Contra Carabineros por uso de perros y caballos contra manifestantes en eventos ciudadanos.

5. Contra la Armada por estatua del integrante de la junta militar que lideró la dictadura de Pinochet, José Toribio Merino, en dependencias del Museo Naval de Valparaíso.

6. Contra el Ejército por los homenajes y exhibición de placas e imágenes alusivas al ex director de la DINA, Manuel Contreras.

La cruzada medioambiental que llevó a Luksic a tribunales

Pese a que Rendón ha tenido una notoria visibilidad mediática a partir de las distintas acciones judiciales que ha interpuesto en los últimos años contra funcionarios de gobierno y otros poderes del Estado ya detalladas, su ámbito de ejercicio profesional específico es el medio ambiente, como él mismo lo admite.

Y es desde este lugar que se le conocen varias acciones que lo involucran, como él mismo lo relata.

«Apareció en una investigación (alusiva a) que en el Valle de Elqui habían detectado que una de las empresas de (Andrónico) Luksic, Agrícola El Cerrito, tenía una captación de agua ilegal, en concreto había aposado una parte del río y habían instalado una bomba extractora de agua», cuenta.

Agrega que, esto fue «en un lugar distinto además del que tenía autorizado esa empresa, porque esa empresa tiene la autorización legal para sacar agua del río, pero por otro lugar. El lugar del que se saca en materia de derechos de agua es muy importante, porque permite fiscalizar la instalación. Cuando se instalan captaciones ilegales, es muy difícil detectarlas y no se puede saber cuánto se está sacando», explica, entregando el contexto de una acción judicial que interpuso en febrero del año en curso.

«El delito está claramente configurado»

«Por eso hay delito, que es la captación ilegal de agua. Incluso se puede tener derechos de captación de agua, pero si se saca por un lugar distinto de donde lo tienes autorizado, se configura el delito», comenta luego Rendón.

En consecuencia, detalla que «como era un delito evidente y estaba publicado (en un reportaje de Ciper), y nadie hacía nada, interpuse una denuncia ante el juzgado de Viña y se inició el procedimiento que se encuentra en marcha. Me entrevisté con los detectives de la Brigada de Delitos Contra el Medioambiente y Patrimonio Cultural (Bidema) de la PDI que es la que cubre estos ilícitos, le entregué la información que tenía, que es la que se publicó. Sería muy raro que ahí no exista una decisión del Ministerio Público de acusar, porque el delito está claramente configurado».

Respecto de las novedades de la caso, cuenta que «hace pocos días, apareció la noticia de que la Dirección General de Aguas había multado a Luksic por estos mismos hechos. Fue una multa administrativa. Y corresponde también que se aplique la sanción penal, se trata de un delito judicial».

El Dakar y la defensa del patrimonio

Pero hay más.  Y el mismo Rendón cuenta cuáles han sido sus principales acciones en un ámbito que lo motiva particularmente. «Soy abogado ambientalista, así que me he dedicado a interponer muchas acciones civiles, penales, recursos de protección en defensa del medio ambiente en numerosos casos», dice antes de entrar en detalle.

«De las más antiguas, a fines de los 90, principio de los 2000′, interpuse una querella criminal por el uso del verde malaquita, un anti fungicida que se usa en la salmonicultura muy efectivo matando hongos, pero que produce cáncer. Ha sido prohibido en gran parte del mundo y también en Chile, pero pese a eso se ha seguido usando. Nos llegaron antecedentes de trabajadores de salmonicultura e interpusimos una querella», dice respecto de un trámite que movilizó al empresariado de este sector.

«Tuvieron que ir a desfilar a tribunales varios de los gerentes de las empresas salmonicultura del país», dice luego.

«Me enorgullece haber contribuido a que esa barbaridad se fuera de Chile»

Lo de Rendón es de larga data y múltiples causas. Y así lo certifica él. «Dimos una lucha durante muchos años junto a la Asociación de Zonas y Barrios Patrimoniales y del Patrimonio contra el Dakar, en defensa del medio ambiente, interponiendo acciones judiciales contra esa competencia que destruía patrimonio cultural y natural. Destruyó cientos de sitios arqueológicos, de acuerdo al propio catastro que hizo el Consejo de Monumentos Nacionales. Dimos una dura batalla. Me enorgullece haber contribuido a que esa barbaridad se fuera de Chile», sostiene luego.

Finalmente, cuenta que en su currículum «hay varias acciones contra la expansión urbana y también en Contraloría. Dimos una batalla contra la expansión de proyectos inmobiliarios sobre tierras silvoagrupecuarias o áreas de importancia ecológica, una de las cruzadas principales en las que he estado involucrado».

Y es que como él mismo lo admite, su motivación permanente es «tratar de impedir que la ciudad de Santiago se siga comiendo el entorno natural que tiene, ya sea de tierras destinadas a la agricultura o que tienen que seguir siendo naturales. Junto a la agrupación Defendamos la Ciudad hemos hecho un largo trabajo».

Fuente: https://www.eldesconcierto.cl/nacional/2021/10/31/rendon-contra-el-poder-suma-querellas-contra-pinera-las-ff-aa-y-luksic.html