Boric versus Lula: el diseño del Presidente para posicionarse en la región que tensiona las relaciones con Brasil.
por Isabel Caro y Fernando Fuentes/La Tercera.
El Mandatario chileno se ha trazado como objetivo utilizar a su favor -en espacios multilaterales- lo que lo diferencia de otros gobiernos de izquierda de América Latina, por ejemplo, la condena a las violaciones de derechos humanos en regímenes de su mismo signo político y su categórica crítica a la guerra de Rusia en Ucrania. Así, en la comitiva que lo acompaña por Europa leyeron el desmarque del líder brasileño -respecto del llamado que hizo Boric en la Celac-UE- como una respuesta al “rol de liderazgo” que ha asumido.
“Ayer el Presidente de Chile, Gabriel Boric, dijo que era triste que los líderes latinoamericanos pasaran dos días debatiendo si la guerra era o no contra Ucrania. También dijo que hoy es Ucrania, pero tal vez mañana podamos ser nosotros. ¿Comparte su visión de la reunión?”.
Pese a que el tema central del foro -que finalizó ayer en la capital belga- no era la guerra de Rusia contra Ucrania, la invasión digitada por el Kremlin se tomó parte de este y terminó dejando en evidencia las diferencias en América Latina, donde países como Nicaragua, Cuba y Venezuela se mostraron contrarios a una condena clara a la ofensiva bélica de Vladimir Putin.
Boric, en cambio, asumió una posición que lo diferenció de algunos de sus pares de la región. El mensaje principal de su discurso ante el plenario del foro multilateral, de hecho, fue un emplazamiento a los países de América Latina a condenar de manera clara la “guerra de agresión imperial inaceptable”.
“En este lugar ha estado en debate la situación en Ucrania. Creo que es importante que desde América Latina lo digamos con claridad: lo que sucede en Ucrania es una guerra de agresión imperial inaceptable donde se viola el derecho internacional”, dijo el Mandatario en la oportunidad, agregando que “en esto no dudemos por complacencias que se puedan tener en uno u otro momento con cualquier líder. Da lo mismo si cae bien o cae mal el Presidente de un país. Lo importante es el respeto al derecho internacional y acá se ha violado claramente, no por las dos partes, por una parte que es invasora y que es Rusia. Y creo que es importante que lo digamos claramente para poder avanzar en acuerdos”.
El gesto terminó -dicen en la comitiva chilena- dejando en una posición “incómoda” a otros países -incluyendo a Brasil– que no han sido tan categóricos como el Mandatario respecto de la ofensiva rusa. Así leen, lo habría dejado entrever el propio Lula al responder a las preguntas de la prensa sobre la mirada de Boric. “Todos nosotros sabemos lo que piensa Europa, todos sabemos lo que está pasando entre Ucrania y Rusia. Todos sabemos lo que piensa América Latina. Yo no tengo por qué estar de acuerdo con Boric, es una visión de él”, manifestó el brasileño.
Las palabras del líder de Brasil encontraron al Presidente Boric en Ginebra, donde este miércoles ha tenido actividades relativas a la ciencia -visitando el Centro Europeo para la Investigación Nuclear-, además de reuniones con instancias multilaterales como la Organización Mundial de la Salud y la Organización Mundial del Comercio.
En la delegación interpretaron el desmarque de Lula como una manifestación de un objetivo cumplido para Chile. Esto, porque en la antesala de la Celac-UE en La Moneda señalaban que el Mandatario tenía como objetivo aprovechar el espacio que otros liderazgos de la región no copan, por ejemplo, relativo al respeto de los derechos humanos y sobre la situación de Ucrania en Rusia. “El Presidente destaca como un líder de la región y eso puede incomodar a algunos”, dicen en la comitiva presidencial.
Las mismas fuentes recalcan que las señales del Mandatario fueron valoradas principalmente por Europa, donde su liderazgo causa interés. Tanto así que el propio canciller Alberto van Klaveren ha revelado que tuvieron que dejar solicitudes de bilaterales pendientes, por lo ajustada de la agenda en Bruselas y porque concedieron al menos diez citas.
En la delegación afirman que el Presidente ha demostrado que tiene una convicción genuina sobre el tema de los derechos humanos y el respeto al derecho internacional, lo que apuestan sirva para que destaque como un interlocutor relevante para Europa en América Latina.
Otros desmarques de Boric con Lula
En la comitiva chilena, además, subrayan que esta no es la primera vez que Boric se desmarca del brasileño y eso puede generar inquietud en ese país. Las distancias que ha marcado Boric con Lula han sido evidentes en los últimos meses.
A fines de mayo, de hecho, Boric no escondió -aún cuando Lula oficiaba a de anfitrión en Itamaraty- que no compartía sus declaraciones respecto de la situación de derechos humanos en Venezuela. Tras reunirse con Nicolás Maduro, el líder del PT, aseguró que lo que vivían los venezolanos era una “narrativa construida” sobre “prejuicios”.
“Nos alegra que Venezuela retorne a las instancias multilaterales, porque es en estos espacios donde se resuelven los problemas y no con declaraciones en que solo nos atacamos los unos a los otros. Eso, sin embargo, no puede significar meter debajo de la alfombra o hacer la vista gorda frente a temas de principios. Manifesté respetuosamente que tenía una discrepancia con lo señalado por el Presidente Lula”, dijo Boric en esa oportunidad.
“Un joven con prisa”: Lo que hay detrás de las cuentas pendientes que Lula salió a cobrar a Boric en la cumbre Celac-UE.
por Waldo Díaz/ Ex Ante.
El Presidente Lula da Silva llegó esta semana a la cumbre en Bruselas con la idea de no condenar a Rusia, lo que finalmente ocurrió, pero Boric habló en el plenario de que no se lograba sellar un acuerdo porque “algunos no quieren decir que es la guerra contra Ucrania”. “Posiblemente, la falta de costumbre de participar en estas reuniones hace que un joven tenga más prisa”, le respondió Lula. Como telón de fondo estaban las diferencias que arrastraban desde mayo, cuando el líder del PT convocó a una reunión en Brasilia de 11 mandatarios sudamericanos para intentar revivir Unasur, pero donde intentó otorgar cartas democráticas a Maduro, en su interés por reafirmar el liderazgo de Brasil y retomar la influencia de su país en Venezuela. Boric discrepó en el plenario con él.
Qué observar. Horas después de concluir la cumbre Celac-UE, que emitió una declaración en que manifiesta su profunda preocupación por la guerra de Rusia y Ucrania, pero no condena la invasión de Putin, Lula enfrentó en términos poco usuales a un presidente de izquierda, como Boric.
“Es importante que desde América Latina lo digamos con claridad. Lo que sucede en Ucrania es una guerra de agresión imperial, inaceptable, en donde se viola el derecho internacional. Y entiendo que la declaración conjunta está trabada hoy porque algunos no quieren decir que es la guerra contra Ucrania”, indicó Boric en el plenario de la cumbre.
Por el contrario, Lula llegó a Bruselas apostando a instalarse como un líder global y con la idea de no condenar a Rusia, como quería la UE, que fue derrotada en esa posición.
Lo que dijo Lula. En una rueda de prensa en Bélgica, Lula señaló este miércoles que Boric tenía “un poco más de ansiedad que los demás” mandatarios que participaron en la cumbre entre la Unión Europea (UE) y la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (Celac), y que por este motivo criticó las dificultades de algunos países latinoamericanos para condenar la invasión rusa a Ucrania en la declaración final del encuentro.
“Posiblemente, porque debe haber sido la primera reunión de Boric de la Unión Europea con América Latina, tiene un poco más de ansiedad que los demás. Solo eso”, declaró Lula.
“Todos sabemos lo que piensa Europa, todos sabemos lo que está pasando entre Ucrania y Rusia. Todos sabemos lo que piensa América Latina. No tengo que estar de acuerdo con Boric; es su visión”.
“Posiblemente, la falta de costumbre de participar en estas reuniones hace que un joven tenga más prisa. Pero así es como suceden las cosas. El encuentro fue, desde mi punto de vista, extraordinario. Desde mi punto de vista, fue la reunión más madura en que participé entre Mercosur y la Unión Europea, entre América Latina y la Unión Europea”.
Lula, probablemente aludiendo a Boric, terminó diciendo que en su primer año como presidente, en su primer mandato, fue a una reunión del G8 a la que “me invitaron en un avión y quería que todo se decidiera en ese momento”. Más tarde añadió que en la cumbre de la UE y la Celac se estaba discutiendo “la visión de 60 países”.
Telón de fondo. Si bien Boric fue uno de los pocos mandatarios latinoamericanos que no alinearon con la postura que impulsó Lula en Bruselas, el tono que usó el mandatario brasilero no pasó inadvertido entre quienes lo conocen.
La lectura obligada entre ellos fue que, al apuntar a la inexperiencia de Boric, uno de sus flancos internos, Lula cobró cuentas pendientes que tenía con él.
La principal ocurrió a fines de mayo, cuando convocó a un encuentro en Brasilia a 11 mandatarios sudamericanos. Oficialmente, la reunión apuntaba a revivir el bloque de Unasur, pero que como telón de fondo buscaba reafirmar su liderazgo en el continente y retomar la influencia de su país en Venezuela.
La cumbre de mandatarios, de hecho, fue precedida por una visita oficial de un día de Maduro a Brasil, donde fue recibido por un Lula, que no solo defendió el régimen chavista y le otorgó el estatus de democracia, sino que señaló que las críticas por violaciones a los derechos humanos y autoritarismo eran parte de “una narrativa”.
“Yo manifesté respetuosamente que tenía una discrepancia con lo que señaló el presidente Lula en el sentido de que la situación de derechos humanos en Venezuela era una construcción narrativa”, señaló Boric tras participar del encuentro. “No se puede hacer la vista gorda frente a temas que para nosotros son de principios e importantes”.
Una versión que circuló esos días en Brasilia fue que Boric le avisó antes en privado a Lula de lo que iba a plantear en el plenario, lo que habría tranquilizado a la cancillería chilena. Pero, aparentemente, ambos mandatarios no volvieron a hablar después de lo ocurrido, lo que dejó un sabor amargo entre algunos diplomáticos.
A esa altura, de acuerdo a la misma versión, en el entorno de Lula existía cierta decepción porque consideraban que en Boric existía una falta de entusiasmo con retomar Unasur y de concertarse con América Latina.
Pero, sobre todo, porque algunos integrantes del círculo del mandatario brasilero considerarían que está jugando un papel funcional a EEUU desde la izquierda. Hasta Brasilia, de hecho, llegaron los dichos que realizó el embajador Juan Gabriel Valdés en marzo de este año, durante un panel de la cumbre SAFe 2023 que se efectuó en Washington. En esa oportunidad, Valdés sugirió que el socio estratégico de Chile era EEUU y no China, lo que generó malestar en la diplomacia de ese país.
Pese a ello, el exceso de entusiasmo de Lula con Maduro en la cumbre de Brasilia, al punto de calificar su régimen como democrático, desató una serie de críticas internas y externas hacia él. A Boric, por ejemplo, se sumó el uruguayo Luis Lacalle.
Según el analista brasileño Oliver Stuenkel lo que ocurrió en Brasilia fue “más perjudicial a la reputación del gobierno brasileño que cualquier otra cosa que Lula haya dicho o hecho hasta ahora”.
Las declaraciones de Lula en Bruselas, para algunos, no fueron más que una forma -queriéndolo o no- de salir a cobrar las cuentas pendientes que tenía con Boric.
Ojo con. En declaraciones a BBC, como Presidente electo, Boric señaló que él esperaba “tener un trabajo codo a codo con Lucho Arce en Bolivia, si Lula gana las elecciones en Brasil con Lula, la experiencia de Gustavo Petro si se consolida en Colombia. Creo que ahí se puede armar un eje tremendamente interesante”. Para algunos, los lazos con Petro no están en duda, como sí los con Lula y con Arce, con quien no se ha logrado sellar acuerdos consistentes en términos migratorios.
Be the first to comment