Chile período: el análisis político de Dark Man, Enrique Correa.

Qué observar. El estudio realizado por Imaginacción Asuntos Públicos aborda los riesgos y las razones de la falta de diálogo político durante los últimos 15 años, es decir, el segundo período de Michelle Bachelet (2014-2018), Sebastián Piñera (2018-2022) y lo que lleva de mando el actual presidente Gabriel Boric. Advierten 4 variables que se retroalimentan entre sí. En el actual panorama político de gran complejidad, la fragmentación y la polarización se han erigido como fuerzas trascendentales que modelan las interacciones sociales y los sistemas gubernamentales. A continuación abordaremos el análisis de una serie de variables entrelazadas, con el objetivo de desentrañar cómo contribuyen a la generación de fragmentación y polarización en el ámbito político.

Primero, el cambio del sistema binominal al sistema de representación proporcional ha agudizado la fragmentación de las élites políticas. Si en el período 2014-2018 había 9 partidos políticos en la Cámara de Diputadas y Diputados, en el actual período hay 21.

Segundo. Las instituciones políticas arrastran una connotación de desconfianza y desinterés por parte de la ciudadanía. Como parte de la diversificación del sistema de partidos, los discursos han tendido a extremar sus argumentos. Este elemento ha dificultado aún más la posibilidad de llegar a acuerdo, en la medida que las instancias de diálogo y negociación se vuelven cada vez más volátiles.

Tercero. Las redes sociales y la inmediatez de la información terminan por contribuir en la crisis de representatividad y con ello, ha generar usuarios críticos y desconfiados. Según reportes de We are social (2023), a nivel nacional un 90,2% de la población tiene conexión a internet. Y de estos, el 84,4% son usuarios activos en redes sociales.

Cuarto. Contexto internacional. En un mundo cada vez más interconectado, resulta innegable que Chile no se encuentra exento de los fenómenos sociales y políticos que marcan la pauta en otras partes del globo. es esencial reconocer la emergencia de los populismos como un fenómeno que ya no está confinado a la periferia de la política, sino que ha encontrado espacio incluso dentro de los partidos políticos tradicionales.

Conclusión. En los últimos tres períodos presidenciales, se ha evidenciado la incapacidad del sistema para abordar las principales demandas de la ciudadanía. Si hace algunos meses las prioridades eran las pensiones y la salud, ahora la atención se centra en el orden y la seguridad. Lamentablemente, en todos estos casos, el diálogo ha fallado en generar resultados concretos y respuestas efectivas, lo cual debería ser el papel fundamental de los actores políticos.

• Estas variables han llevado a una fragmentación y polarización crecientes en la élite política chilena, obstaculizando la búsqueda de puntos de convergencia y diálogo. Estos patrones se han gestado durante al menos una década y han generado una crisis de representación y confianza en el sistema político. Los resultados de esta dinámica podrían incluir la aparición de populismos y un posible quiebre del sistema.
• Esta fragmentación política se ha agravado por una crisis de confianza y representación en las instituciones políticas tradicionales. A medida que la ciudadanía ha percibido que las élites políticas no logran abordar sus preocupaciones fundamentales, se ha producido una pérdida de fe en la capacidad del sistema político para generar soluciones efectivas. Esto ha llevado a la búsqueda de alternativas, dando lugar a la emergencia de nuevos líderes y movimientos políticos que prometen ruptura con el status quo y en algunos casos con enfoques y retóricas disruptivas y antiestablishment.

Lea el informe completo aquí: