Palestina: Notas político-militares de la resistencia y su dinámica.

En estos momentos [12 de octubre, 9:46h], casi todos los colonos están comprometidos con los refugios y siguen constantemente las directivas del gobierno.

Han pasado dos años después de la batalla de la “Espada de Jerusalén”, que impuso una situación similar en todo el territorio de Palestina, no sólo en los asentamientos, y fue la primera aplicación importante y coherente del concepto de unidad de las facciones, cuando Gaza activó misiles, como así como el Líbano, para detener los ataques de la ocupación a Jerusalén, y Cisjordania fue invadida por una serie de operaciones y enfrentamientos masivos, con protestas generalizadas del bloque palestino detrás de la Línea Verde.

Hoy, la resistencia practica una efectividad más cualitativa, más allá de los misiles, abriendo la cuestión de la tierra y la soberanía, y yendo más allá de los marcos geográficos, políticos y operativos, que se han vuelto tradicionales y pueden ser superados por la acumulación existente.

Todos los detalles del primer ataque, el inicial, de la batalla Diluvio de Al-Aqsa, aún no han quedado claros, ni tampoco la velocidad con la que se logró una ruptura de la barrera alrededor de Gaza, y la pérdida de control por parte de «Israel» sobre la cerca del frente, que entonces mantenía un margen de control en el este de la Franja de Gaza, indica un ataque militar amplio, llevado a cabo desde una brecha, cuya apertura permitió intensos tiroteos y la caída o fuga de soldados de primera línea.

El uso por parte de la resistencia de un desarrollo especial del Katyusha, el sistema “Rajum”, que se anunció más tarde, puede explicar la fluidez de esta notable conquista, que permitió el traslado de cientos de elementos y armas al este de la Franja de Gaza en horas, teniendo en cuenta cuenta el resultado completo del uso de armas combinadas: ese sistema, y ​​los planeadores biplaza, y las marchas, que apuntaban a vehículos blindados, puntos, concentraciones y ametralladoras automáticas defensivas, en las salidas y profundidades de la envoltura de Gaza, y la potencia de fuego ligera de la resistencia, las fuerzas de élite de gran impacto, el elemento humano entrenado para llevar a cabo incursiones a gran velocidad.

Además, y en cuanto al momento concreto de seguimiento y evaluación de la situación, se plantea la cuestión de la ausencia de efecto de la tecnología utilizada por «Israel» para la alerta temprana, que es extremadamente sensible y precisa, y que representa una estrategia occidental, un logro científico, y si la resistencia utilizó contratecnologías avanzadas para neutralizarlo, o para interrumpir la comunicación entre los sectores de la barrera y el liderazgo sionista, o soluciones tradicionales que creó a través de un cuidadoso estudio y monitoreo de la barrera alrededor de Gaza.

Lo que en realidad constituye un sistema completo y complejo, pero se extiende sobre una distancia relativamente larga, sin profundidad en sí mismo, y su penetración – incluso a través de algunas “aberturas” – garantiza el control de sus puntos de apoyo traseros y la implementación de una extensión, que niega su viabilidad y el propósito de establecerlo en primer lugar.

Esto fue lo que logró la resistencia, que invadió y describió el propio “jefe del puesto de control”, el cruce de Erez, al noreste de Gaza, y se apoderó de varios vehículos blindados y de unidades y bases militares detrás de él. El ataque no les permitió usar. Después de que decenas de ellos fueran destruidos en el campo, lo que refleja la intensidad del paso y el uso de armas antiblindadas en el este de la Franja de Gaza.

El objetivo palestino directo y declarado parece ser detener el ataque a la mezquita de Al-Aqsa. Es la mitad del título de la segunda batalla. La primera mitad se inspira en el contenido del plan de ataque sorpresa: inundar el frente con un gran número de elementos de combate, con cobertura de fuego media y corta, y tomar puntos de control distantes y desarrollarlos, mientras se contrarrestan los contraataques que se lanzan sobre el frente. noche del primer día, a veces con maniobras y desplazamientos rápidos a otra zona.

A partir de aquí, las puntas de lanza palestinas se dividieron, aprovechando la ausencia de importantes bloques de protección en la segunda línea detrás del puesto de control, y ampliaron una línea de control que incluía varios asentamientos, ciudades y kibutzim, y establecieron un mecanismo simple y extremadamente rápido que Trasladaron a decenas de prisioneros en las primeras horas.

La actual situación militar en la zona de Gaza refleja puntos críticos que los aviones de ocupación (por no hablar de su blindaje) no parecen capaces de contener. En «Sderot» y «Nahal Oz», donde la infantería de la resistencia resiste y es imposible eliminarla, y en «Zikim», con el apoyo de un comando naval infiltrado.

Con una variada gama de ataques con misiles, desde la cercana Ashkelon, a cuyos residentes Abu Ubaida dio dos horas para evacuar, hasta “Eshkol Negohot” en las afueras de Hebrón. Un resultado que no puede separarse del shock a largo plazo, y sus claras repercusiones “administrativas”: no sólo estuvo ausente el control en los dos primeros días, sino también la abundancia de información necesaria para tomar una decisión o una acción efectiva. Una vez completado el panorama, llegó lo que se esperaba: la decisión de lanzar una operación terrestre, cuyo tamaño o techo, o su concepto básico en la realidad actual sobre el terreno, aún no está claro.

En los últimos años, los misiles han encabezado el escenario de la resistencia, y verdaderamente representaron la “Espada” en la Batalla de la Espada de Jerusalén en 2021. Cruzaron varios umbrales de desarrollo que se produjeron en la historia de la resistencia, y ahora tienen un mayor alcance y una mayor capacidad destructiva, para producir un fuego amplio contra objetivos, con un importante impacto estratégico, tanto en materia de seguridad como económica, e integrado con ello, en el combate, el factor individual representado por las operaciones y enfrentamientos en Cisjordania, y la nuevos grupos de resistencia allí, como Nablus y la Guarida de los Leones.

En aquel momento se aplicó el diagnóstico que la resistencia árabe venía planteando desde hacía tiempo, basado en el uso de tecnología misilística específicamente en el mapa palestino: la entidad ocupante podría quedar paralizada dirigiéndola a toda la extensión de la costa, que es relativamente corto y estrecho, donde se encuentra la mayor parte del banco de objetivos estratégicos que pueden ser alcanzados para detener la vida y socavar así las capacidades de la ocupación. Le impuso una voluntad política, aprovechando el hecho de que sus capacidades estaban muy juntas, y su situación en Cisjordania carecía de la cohesión necesaria para responder; o Jerusalén, base material del “Estado” y de las capacidades e instituciones centrales más importantes.

Desde un ángulo complementario, Gaza refleja hoy la acumulación de capacidades y entrenamiento, en campos distintos de los misiles de largo alcance, incluido el factor de combate individual resultante de una organización más amplia, es decir, las Brigadas Qassam y los componentes de la Sala de Facciones Conjuntas.

Se recibió un nuevo documento: romper el asedio liberando la tierra y sorteando el marco geográfico cerrado de la Franja, después de más de una década de preparación y entrenamiento, en una nueva respuesta a la pregunta: “¿Qué viene después de los misiles?”

La iniciativa de lanzar un ataque terrestre grande, no limitado, ofrece una alternativa a la disuasión o al lanzamiento de misiles, volviendo a poner en primer plano el centro del conflicto y su primer tema: la tierra de Palestina, no sólo Gaza, y la soberanía sobre ella. Las diversas capacidades de la resistencia, y su buen uso, que refleja un elaborado entrenamiento, parecen ser el resultado de años de trabajo y entrenamiento que justifican, en la práctica y no verbalmente, el largo silencio sobre el asedio y los intentos de aliviarlo por la fuerza, con la prioridad de proteger la Franja de Gaza y apoyar a Cisjordania desde dentro antes que mejorar la situación en la propia Gaza.

La activación del arsenal misilístico tiene un enorme impacto económico, que se refleja en el trabajo, la producción y los servicios totales de la sociedad de la entidad, y se profundiza con el “práctico” toque de queda. El actual ataque está dirigido a la cohesión del cuerpo de la propia entidad, tanto en el sentido estratégico como administrativo, e invade una nueva zona relativamente silenciosa, el sur palestino, cuya vasta superficie representa uno de los componentes del concepto antes mencionado. de resistencia.

La mayor parte del área de la Palestina histórica es el vasto desierto del Negev, deshabitado y con un clima difícil, en el sur, lo que intensifica la acumulación de fuerzas militares israelíes “alrededor” de Gaza, pero sin un defensor central cercano, con la excepción de Beersheba, a unos 50 kilómetros de la Franja de Gaza.

A partir de aquí, el actual esfuerzo palestino, hacia el sur, impone la falta de estabilidad en la envolvente con puntas de flecha ofensivas flexibles, hacia el este de la Franja, donde está el desierto, y hacia el norte, donde está Ashkelon y más allá la línea costera, y queda claro un nuevo dilema, del que la ocupación se enfrenta a una versión -menos complicada- en Cisjordania.

El dilema es la continuidad de las incursiones y operaciones relámpago con pequeños grupos de ejecución, que comenzaron al tercer día de la batalla después de que todo el enclave fuera evacuado de la población, y se integraron con las maniobras de la resistencia en torno a los puntos liberados, lo que crea, con el ataque con misiles a Beersheba y al Néguev, un escenario completamente nuevo, que consumió un enorme esfuerzo sionista difícil de realizar y que mantuvo su eficacia durante mucho tiempo, si se tiene en cuenta la otra evacuación y el pánico, al norte por la frontera palestino-libanesa, y las operaciones en Cisjordania que no fueron detenidas por cientos de detenciones en los últimos meses.

Una escena que representa varios factores de poder que realmente caracterizan la resistencia, en la realidad de este conflicto y su historia, en particular la fuerza demográfica y el número de palestinos, y el patrón de guerra de guerrillas urbana, que generalmente es impuesto por el capacidades modestas de los movimientos de liberación. Activa, por primera vez, una fuerza terrestre integral para la resistencia, que se beneficia de la ausencia de blindados pesados, y representa – en la práctica – un único ejército, que derroca a la “División de Gaza” en horas, y socava completamente el liderazgo. y control del Frente Sur.