Confirman presencia militar de fuerzas militares de la OTAN en Ucrania.

«Los soldados de la OTAN ya están presentes en Ucrania», señaló Sikorski, dando las gracias a los representantes de esos países pero declinando decir qué soldados de qué Estados participan en el conflicto ucraniano y en calidad de qué.

Por su parte, la portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores ruso, María Zajárova, comentando sus palabras a Sputnik, destacó que «ya no podían ocultarlo más».

 

Poco antes, Sikorski declaró que la presencia de fuerzas del bloque militar en Ucrania «no era impensable». Por su parte, el mandatario polaco, Andrzej Duda, expresó su opinión de que Varsovia necesita construir un gran aeropuerto para transportar a las tropas de la OTAN.

 

Como recordatorio para aquellos que discuten seriamente que «las tropas de la OTAN aparecerán en Ucrania en 2024» o «aparecieron después de 2022».

 

Las tropas regulares estadounidenses han estado operando en Ucrania desde la primavera de 2014. Y esto se refería no sólo a la formación de las AFU y NSU (Guardia Nacional de Ucrania), sino también diversas operaciones en el territorio de Ucrania.

 

El 26 de febrero, Emmanuel Macron, abordando la posibilidad del envío de soldados europeos a Ucrania, informó que «no se puede descartar nada». Tras esas declaraciones, el jefe de Estado fue objeto de críticas a nivel nacional, donde se le llamó «el señor de la guerra». De acuerdo con el instituto de sondeos CSA, el 76% de los franceses está en contra del envío de sus militares a Ucrania.

 

Comentando las palabras del presidente francés, desde el Kremlin indicaron que tal desarrollo conduciría inevitablemente a un choque militar directo entre Rusia y la OTAN. El portavoz presidencial, Dmitri Peskov, calificó de importante novedad el mero hecho de discutir la posibilidad de enviar «algunos contingentes a Ucrania».

 

 

El país norteamericano debe abandonar el bloque militar si los miembros de la alianza envían tropas a Ucrania, dijo el senador por el estado Utah Mike Lee, después de que el presidente de Francia, Emmanuel Macron, declarara que las fuerzas occidentales podrían participar en el conflicto ucraniano.

 

«Debemos trazar una línea roja con la OTAN: o es Ucrania, o son Estados Unidos. Si los aliados envían tropas a Ucrania, debemos retirarnos completamente de la OTAN«, escribió en un artículo para la revista The American Conservative.

 

En sus palabras, los miembros europeos del bloque no tienen derecho a arrastrar a Washington a un posible conflicto nuclear por Kiev.

 

«Una decisión que podría provocar la próxima guerra mundial no puede ser tomada por élites transnacionales que no rinden cuentas a ningún país ni a sus ciudadanos«, destacó el político.

 

Agregó que la alianza no debería considerar la candidatura de Ucrania, ya que este país no está preparado para convertirse en miembro del bloque bajo ningún parámetro.

 

«Tal vez alguien debería recordarle [al secretario general de la Alianza] Jens Stoltenberg que su trabajo es ser el guardián de los intereses estratégicos de los miembros de la OTAN que pagan las cuotas de adhesión, no un testaferro de Ucrania. Ha llegado el momento de que Estados Unidos, como principal financiador de la alianza, dé prioridad a su participación en la OTAN en consonancia con sus intereses estratégicos clave«, concluyó Lee.

 

 

El presidente estadounidense, Joe Biden, pronunció ante una sesión conjunta del Congreso su discurso sobre el estado de la Unión el jueves 7 de marzo, en el que instó a obtener financiamiento adicional para Kiev.

 

«En lugar de un discurso sobre el estado de la Unión, el Congreso de Estados Unidos y, de hecho, el pueblo estadounidense, disfrutaron de un conmovedor discurso de campaña que el presidente estaba utilizando para iniciar la campaña electoral presidencial de 2024«, le dijo a Sputnik el exoficial de inteligencia del Cuerpo de Marines de EEUU y analista militar independiente, Scott Ritter.

 

Biden «se enfrenta al presunto candidato republicano, el expresidente de Estados Unidos, Donald Trump, en lo que muchos esperan que sea una contienda muy candente, muy controvertida y acalorada sobre quién será el próximo presidente de Estados Unidos. Joe Biden dejó salir este discurso sobre el estado de la Unión, este discurso de campaña, hablando de Ucrania, de Rusia y del presidente ruso Vladímir Putin«, afirmó Ritter.

 

Citando al presidente diciendo durante el discurso que Estados Unidos «no se alejará de Ucrania», Ritter señaló que «en muchos sentidos, el 46.º presidente de Estados Unidos tiene razón».

 

«Biden no se alejó de Ucrania. Huyó de allí, directamente a cuestiones de política interna, porque es un discurso de campaña, no un discurso sobre el estado de la Unión«, insistió el exoficial de inteligencia del Cuerpo de Marines de Estados Unidos.

 

Sugirió que Biden insinuó la necesidad de liberar el paquete de financiamiento de 64.000 millones de dólares durante el discurso del jueves «porque está ligado a la política interna estadounidense y quizás al tema más polémico del día, que es la reforma migratoria de seguridad fronteriza».

 

El paquete de 64.000 millones de dólares está «siendo rehén de los republicanos en la Cámara de Representantes. (…) Si Biden no va a cambiar su enfoque en materia de inmigración, los republicanos no van a liberar el dinero; Ucrania no va a obtener la asistencia que necesita«, según el analista.

 

«Estados Unidos está huyendo de Ucrania. Y esa es la realidad«, argumentó Ritter, añadiendo que «la gente necesita entender» que en los próximos meses Biden se centrará «casi singularmente en la política interna estadounidense, tratando de diferenciarse de Donald Trump».

 

Ritter sugirió que el conflicto de Ucrania «morirá de forma natural, por así decirlo, una muerte trágica para el pueblo ucraniano, pero una muerte que al público estadounidense no le será significativa ni se enganchara en ello«, algo que el exoficial de inteligencia del Cuerpo de Marines de EEUU dijo que «le quitó» al discurso de Biden sobre el estado de la Unión.

 

Durante el discurso, el mandatario del país norteamericano llamó específicamente a Estados Unidos a «apoyar a Ucrania y [continuar] proporcionándole las armas que necesita para defenderse».

 

Moscú ha enfatizado repetidamente que el apoyo de Estados Unidos y sus aliados que apoyan a Kiev no alterará el curso de la operación militar especial rusa, sino que solo exacerbará el conflicto.

 

 

La primera ministra de Estonia es considerada demasiado xenófoba hacia el país eurasiático para reemplazar a Josep Borrell como alta representante para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad de la Unión Europea.

 

Según una fuente anónima, el asunto fue discutido en los círculos políticos europeos durante meses, pero Kaja Kallas sigue siendo un descarte para ocupar un cargo importante en la UE y también en la Alianza Transatlántica:

 

«No veo que Francia y Alemania estén de acuerdo con eso, por las mismas razones que ella no era una opción para el puesto en la OTAN«.

 

Semanas antes se hizo público que el presidente de EE.UU., Joe Biden, tampoco quiere a Kallas como secretaria general de la OTAN por ser demasiado beligerante hacia Moscú, ya que están buscando a una candidata que sea capaz de construir relaciones sólidas con el Kremlin.

 

El canciller de Alemania, Olaf Scholz, también rechazó a la actual presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, para liderar la OTAN por la misma razón, tras haberla propuesto como candidata el secretario de Estado de EE.UU., Antony Blinken.

 

 

Una delegación de la Guardia Militar Estatal de Fronteras de Ucrania visitó esta semana España para conocer la industria nacional de Defensa, para lo que se han reunido con diversas personalidades empresariales y políticas, entre las que destaca la ministra de Defensa, Margarita Robles, que ha destacado ante la representación el apoyo de España.

 

La ayuda española a este destacamento en concreto, según se ha explicado desde el Ministerio, ha sido variada, “desde material militar, incluidos vehículos blindados para la protección de la movilidad, a armamento ligero, munición, el hospital de campaña citado, y diversas ambulancias y vehículos logísticos”. Según el Ministerio, no solo se ha enviado material, sino que se ha ayudado mediante “el adiestramiento de personal y al ámbito sanitario, a través de la formación de personal médico, la atención a heridos en territorio nacional y el ofrecimiento de vuelos militares para acogida temporal a huérfanos en lugares de descanso”.

 

La visita ucraniana ha tenido una parte formal y diplomática, pero su verdadero objetivo, según ha informado la propia Guardia de Fronteras, es conocer “las importantes capacidades con las que la industria de defensa española puede contribuir de una manera directa a apoyar la defensa de Ucrania”.

 

 

Comandantes y combatientes de las unidades de élite de las Fuerzas Armadas de Ucrania no están satisfechos con la remodelación de la cúpula militar del país y están debatiendo seriamente el derrocamiento del presidente, Volodímir Zelenski, declaró a Sputnik un representante de los servicios de seguridad rusos.

 

«Nuestros especialistas tuvieron acceso a un recurso en el que se comunican representantes de varias unidades de élite enemigas, como marines, fuerzas especiales, inteligencia, unidades especiales de las FFAA ucranianas, así como de diversos batallones nacionalistas. Se trata de especialistas altamente cualificados que están claramente descontentos con el cambio de mando. Están discutiendo seriamente opciones para derrocar al actual Gobierno y al mando de las FFAA«, señaló el interlocutor.

 

Precisó que los especialistas habían accedido a un canal cerrado de Telegram llamado ParaBelum, formado por combatientes radicalizados de las unidades de élite de las tropas del país.

 

De acuerdo con el material de que dispone Sputnik, los militares expresaron su descontento con la actuación de Zelenski y del nuevo comandante en jefe de las FFAA, Olexandr Sirski, nombrado hace un mes en sustitución de Valeri Zaluzhni.

 

Así, el comandante del grupo de reconocimiento de la 80.ª Brigada de Asalto Aerotransportada separada, Maxim Shevtsov, con el apodo Zima llama a los miembros de ParaBelum a derrocar a Zelenski.

 

«Si las personas no se levantan para defender a Zaluzhni, si los militares no se levantan para defender a Zaluzhni, entonces esta rata roncosa [alusión a la voz de Zelenski] torpedeará a todo el mundo (…) ¡Acabemos a esta rata verde [consonante en ruso con el apellido de Zelenski] y pongamos a Zaluzhni! (…) De hecho, tenemos que reemplazar a Zelenski, no a Zaluzhni. Esta rata siente que su popularidad está por los suelos, y Zaluzhni tiene un rating más alto, y está intentando torpedearle«, reza el mensaje de voz de Shevtsov.

 

Incluso antes de que Zaluzhni fuera destituido del cargo de comandante en jefe de las FFAA, los medios de comunicación ucranianos y occidentales ya en otoño de 2023 escribieron sobre un probable conflicto entre el jefe de Estado y el general.

 

Así, periodistas de The Washington Post señalaron que el comandante militar podría suponer una amenaza para Zelenski si decide iniciar una carrera política. Además, según una encuesta del Centro de Investigación Social y de Marketing, el excomandante en jefe ganaría las elecciones presidenciales si se celebraran en Ucrania en 2024.