Quién es Juan Miguel Fuente-Alba, de qué se le acusaba y por qué fue absuelto por la justicia
En el panorama militar de Chile, pocos nombres han resonado con tanta controversia en los últimos años como el de Juan Miguel Fuente-Alba, el ex Comandante en Jefe del Ejército, quien acaba de ser absuelto -junto a su esposa- del delito reiterado de lavado de activos.
Según el Ministerio Público, el general en retiro y su mujer, Anita María Pinochet, desviaron cerca de 2.980 millones de pesos de gastos reservados para uso personal, entre 2010 y 2016, lo que quedó desacreditado, según la justicia.
¿Quién es Juan Miguel Fuente-Alba?
Juan Miguel Fuente-Alba Poblete nació en Santiago de Chile y se integró al Ejército de Chile en 1970. En 1985 se graduó de la Academia de Guerra, sumó títulos de profesor militar y se convirtió en el Director de la Escuela Militar en el 2001.
Asumió como Comandante en Jefe del Ejército en el 2010, pocos días después del terremoto ocurrido el 27 de febrero de ese año. En ese momento, el medio La Estrella de Iquique afirmó que también cuenta con un magíster en Filosofía Política y recibió el grado académico de Magíster en Ciencias Militares con mención en Planificación y Gestión Estratégica.
Ejerció el máximo cargo dentro del Ejército hasta el 9 de marzo del 2014, cuando hizo entrega del mando al General Humberto Oviedo Arriagada (formalizado por lavado de activos sobre $240 millones).
¿De qué acusaron a Juan Miguel Fuente-Alba ante la justicia?
Sin embargo, la reputación de Juan Miguel Fuente-Alba comenzó a mancharse tras su retiro, cuando emergieron acusaciones que cuestionaban la procedencia de su considerable patrimonio, en el marco del escándalo de malversación de fondos en el Ejército con dineros asignados por la Ley Reservada del Cobre, denominado “Milicogate”.
En ese contexto, según investigaciones, el ex comandante habría acumulado una fortuna que incluye numerosas propiedades, vehículos de lujo y cuentas bancarias con sumas significativas, que aparentemente no se corresponden con sus ingresos oficiales. En su momento lo apodaron “el señor de los anillos”.
Según el Ministerio Público, el general en retiro y su esposa desviaron cerca de 2.980 millones de pesos de gastos reservados para uso personal, entre 2010 y 2016.
De acuerdo al ente persecutor, ambos utilizaron diversas modalidades, como el pago de tarjetas de crédito y compra y venta de vehículos de alta gama. Con esto, el matrimonio habría incrementado en un 280% su patrimonio.
En respuesta, Juan Miguel Fuente-Alba negó todas las acusaciones, atribuyendo su patrimonio a ahorros personales, inversiones legítimas y herencias familiares.
¿Por qué fue absuelto?
Con todo lo anterior, el Cuarto Tribunal Oral en lo Penal de Santiago, señaló absolvió a Juan Miguel Fuente-Alba y Anita María Pinochet, de los cargos formulados por el Ministerio Público y Consejo de Defensa del Estado.
A raíz de esto, se ordenó el alzamiento de toda medida cautelar, personal o real, que por esta causa pesara sobre los acusados.
Según recogió La Tercera, la jueza Carolina Escandón apuntó directamente al trabajo investigativo por el fracaso del Ministerio Público.
Durante la audiencia afirmó que “existe falta de precisión y rigurosidad en la investigación. El análisis contable se debe hacer bajo el prisma de lavado de activos, lo que da cuenta que el enfoque estuvo centrado en una causa distinta, llevado en otra sede”.
La magistrada hacía alusión a que la mayoría de los antecedentes estaban en la investigación que llevó la ministra en visita Romy Rutherford, quien procesó al general (R) por el delito de malversación.
Ministerio Público solicitará anular el juicio a Fuente-Alba tras cuestionamientos a la investigación de los fiscales y la PDI.
por Israel Durán/Radio Duna.
El fiscal del caso, José Morales dijo que “habrá que revisar eso en detalle para ver a qué se refiere” y que “los peritos de la Policía de Investigaciones son peritos serios que hacen un trabajo completo
“Si en vez de suma de indicios, se propone por los propios acusadores la resta de algunos de ellos en sus alegatos finales y la propia prueba de cargo depura o filtra progresivamente sus conclusiones en instancias de juicio como sucedió en este caso, (…) este Tribunal no pueda alcanzar la convicción de condenas, pues quedaron dudas razonables que necesariamente deben ceder en favor de la presunción de inocencia”, dictó el 4° Tribunal Oral en lo Penal de Santiago sobre el caso que involucraba al excomandante en jefe del Ejército, Juan Miguel Fuente-Alba en delitos de lavado de activos y malversación de recursos públicos.
En definitiva, las magistradas resolvieron absolver al exmilitar al señalar que la investigación del Ministerio Público tuvo una serie de errores e imprecisiones, al igual que el peritaje de la Policía de Investigaciones.
Tras el fracaso de la arremetida legal de la fiscalía contra Fuente-Alba, y su esposa, Anita María Pinochet, el fiscal del caso, José Morales, anunció que desde el Ministerio Público solicitarán la nulidad del juicio.
“Los magistrados lo que hacen son algunos planteamientos respecto a apreciación de la prueba. Obviamente, el recurso en nulidad dice en relación con un análisis de cuáles son esos análisis efectivamente”, señaló el persecutor.
En este sentido, Morales declaró que “efectivamente el tribunal consideró que al respecto del lavado de dinero no había antecedentes suficientes, se establecieron sí antecedentes de los delitos base de apropiación y obviamente hay varios capítulos que el tribunal no se pronunció en esta ocasión y esperamos verlo en la sentencia definitiva para analizar los caminos a seguir”.
Cuestionamientos a la investigación
Además, el fiscal se refirió a la resolución del Tribunal, donde se resaltó una serie de falencia en la investigación a cargo del fiscal.
“Si hay pronunciamientos respecto a todos los capítulos y si hay alguna omisión que obviamente se va a considerar en su momento, pero por eso ahora es un poco apresurado decir algo distinto a aquello que estableció el tribunal en su momento“, profundizó.
Al respecto, el persecutor dijo que “habrá que revisar eso en detalle para ver a qué se refiere” y que “los peritos de la Policía de Investigaciones son peritos serios que hacen un trabajo completo, que han trabajado años tanto en la justicia militar como con nosotros, por lo tanto, nosotros respaldamos su trabajo, pero habrá que analizar el fallo”.
Descubre más desde Correo de los Trabajadores
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.
Be the first to comment