Líbano: el sionismo nunca ha dudado en usar prácticas terroristas

Nadie está a salvo: la amenaza global de los beepers (localizadores) armados de Israel

por Mohammed Hassan, Suecia/The Cradle

El «terrorismo de tecnología de consumo» de Israel en todo el Líbano señala una nueva y aterradora amenaza global, lo que genera preocupaciones urgentes sobre la seguridad de las cadenas de suministro internacionales y la creciente inseguridad de los civiles en todo el mundo.

Los ataques coordinados de Israel contra el Líbano, caracterizados por la explosión casi simultánea de miles de buscapersonas (localizadores)  y walkie-talkie durante dos días, causaron la muerte de al menos 37 personas, incluidos niños, y miles de heridos graves.

Este brutal ataque terrorista debería servir como una terrible advertencia para el mundo: un duro recordatorio de que las acciones criminales del Estado israelí ocupante no conocen límites, apuntando indiscriminadamente contra aquellos que desafían sus intereses, o los de sus aliados occidentales.

A raíz de esta agresión, ¿quién puede garantizar que las exportaciones israelíes a otros países no se convertirán en armas en futuros conflictos? El «ataque con beepers» es una prueba más de que Israel representa una amenaza global, marcando el comienzo de una nueva era peligrosa y distópica en la que los civiles ya no están seguros, ni siquiera en sus propios hogares.

¿Acto terrorista o crimen de guerra?

Al analizar las detonaciones de los beepers y otros artefactos desde un punto de vista legal, queda claro que la ola de asesinatos de Israel en el Líbano esta semana se encuentra en algún lugar entre un crimen de guerra y un acto de terrorismo. La clasificación legal depende de la situación actual entre el Líbano e Israel. Si se considera que el Líbano está en guerra con Israel, el ataque contra civiles —no combatientes— mediante el bombardeo de buscapersonas viola flagrantemente el derecho internacional de la guerra, incluidos los Convenios de Ginebra.

El artículo 51 del Protocolo Adicional I a los Convenios de Ginebra (1949) prohíbe estrictamente los ataques indiscriminados contra civiles, y el artículo 85 enumera los ataques contra civiles como violaciones graves que constituyen crímenes de guerra. En este caso, debemos identificar quién califica como «combatiente» según el derecho internacional humanitario.

Un combatiente se define como alguien bajo mando militar, que viste un uniforme distinguible y porta armas abiertamente. Sin estos indicadores, las personas objetivo del ataque con buscapersonas son consideradas civiles en virtud del derecho internacional.

Además, el ataque viola los principios de distinción y proporcionalidad, principios fundamentales del derecho internacional humanitario. El principio de distinción exige que los combatientes se diferencien de los civiles, una norma que se ha pasado claramente por alto en los ataques de Israel, como lo demuestran las muertes de niños.

El principio de proporcionalidad prohíbe los ataques en los que el daño a la población civil sea excesivo en comparación con la ventaja militar obtenida. En este caso, el mínimo impacto militar palidece en comparación con el devastador número de víctimas civiles, incluidos los daños psicológicos y morales infligidos. Por lo tanto, la adopción por parte de Israel de una estrategia de violencia indiscriminada durante su reciente agresión contra el Líbano es un crimen de guerra.

The Guardian señala que medio siglo después de la Segunda Guerra Mundial entró en vigor un tratado global, del que Israel es signatario, que «prohibía en todas las circunstancias el uso de trampas explosivas u otros dispositivos en forma de objetos portátiles aparentemente inofensivos pero que están diseñados y construidos específicamente para contener material explosivo».

«Terrorismo» según todas las definiciones

Sin embargo, si tenemos en cuenta que el Líbano no se encuentra en un estado formal de guerra con Israel, la agresión entra dentro de una clasificación jurídica diferente: el terrorismo.

De acuerdo con el Convenio Internacional para la Represión de los Atentados Terroristas con Bombas (1997), las acciones de Israel pueden clasificarse como un «atentado terrorista». El uso de dispositivos civiles, como buscapersonas, en zonas no militares con la intención de sembrar el miedo se alinea con la definición de terrorismo de la convención, que penaliza el uso ilegal de explosivos para atacar a civiles o infraestructura con la intención de intimidar a las poblaciones o coaccionar a los gobiernos.

La Declaración de la Asamblea General de las Naciones Unidas sobre Medidas para Eliminar el Terrorismo Internacional (1994) define el terrorismo como cualquier acto destinado a causar la muerte o lesiones corporales graves a la población civil con el propósito de intimidar a una población u obligar a un gobierno u organización internacional a actuar. En consecuencia, los bombardeos con buscapersonas tenían por objeto intimidar a los libaneses y a la resistencia u obligarlos a hacer concesiones,  lo que es coherente con la definición de terrorismo del derecho internacional consuetudinario.

Ayer, la viceprimera ministra belga, Petra De Sutter, condenó el «ataque terrorista masivo» en Líbano y Siria, mientras que Volker Türk, Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, escribió en un comunicado que el ataque «viola el derecho internacional de los derechos humanos y, en la medida en que sea aplicable, el derecho internacional humanitario».

¿Un gol en propia puerta israelí?

El bombardeo israelí con beepers y otros artefactos también ha provocado preocupaciones mundiales sobre la seguridad de las cadenas de suministro internacionales. Si Israel ha comenzado a convertir dispositivos civiles en armas a través de terceros en otros países, esto plantea la aterradora posibilidad de que las cadenas de suministro que alguna vez se creyeron seguras puedan verse comprometidas en cualquier momento.

En una entrevista con India Today TV, un tecnólogo expresó su preocupación de que las acciones de Israel pudieran conducir a riesgos similares en otros países, creando la posibilidad de que los aparatos electrónicos con trampas explosivas se infiltren en los hogares de todo el mundo.

Las implicaciones son profundas: las acciones de Israel señalan un nuevo nivel de riesgo para el comercio mundial, donde los productos civiles pueden ser manipulados para obtener ventajas políticas o militares. Lo que antes era una cuestión de conflicto entre Estados ahora es una amenaza para los hogares individuales.

También es probable que la agresión tenga un impacto en las exportaciones de los elogiados desarrollos tecnológicos de Israel. Obviamente, la confianza en estas industrias a nivel mundial disminuirá significativamente, y los observadores ya comentan sobre la probabilidad de infiltración israelí (puertas traseras, funciones de control y software espía) en sus líneas de productos de exportación.

Mientras Tel Aviv se da palmaditas en la espalda por lo que considera un gran éxito táctico israelí en el Líbano esta semana, tal vez aún no se da cuenta de que se ha anotado un fracaso estratégico aún mayor.

En 2023, las industrias de alta tecnología representaron el 20 por ciento del PIB de Israel. El volumen del PIB del sector de la alta tecnología en 2022 ascendió a 290.000 millones de shekels, es decir, unos 76.000 millones de dólares. En 2023, la industria de alta tecnología representó el 53 por ciento de las exportaciones totales de Israel. Pero si el «ataque con buscapersonas» tiene éxito en erosionar la confianza global en las ofertas tecnológicas de Israel, esto constituirá un gran golpe estratégico para la economía del Estado ocupante.

Todos estamos en riesgo

Gold Apollo, el fabricante taiwanés de la marca involucrada en los aparatos explosivos, emitió un comunicado distanciándose de la controversia. Si bien los buscapersonas llevaban su nombre, Gold Apollo afirmó que no tenían ninguna participación en la fabricación real.

Los dispositivos en cuestión, localizadores AR-924, fueron presuntamente producidos por  BAC Consulting KFT, con sede en Budapest, un intermediario comercial con licencia para utilizar la marca Gold Apollo. Gold Apollo destacó que BAC fue responsable del diseño y la fabricación.

El portavoz del gobierno húngaro, Zoltán Kovacs, también negó tener conocimiento de que los buscapersonas se fabricaran en Hungría, afirmando que BAC Consulting KFT no tenía instalaciones operativas allí. Además, Cristiana Bársony-Arcidiacono, directora ejecutiva de BAC Consulting, negó cualquier participación en la producción real de los beepers. En una entrevista con NBC News, explicó: «No fabrico los buscapersonas. Yo solo soy el intermediario”.

A pesar de estas declaraciones contradictorias, el Ministerio de Asuntos Económicos de Taiwán confirmó que desde principios de 2022 hasta agosto de 2024, Gold Apollo exportó más de 260.000 buscapersonas, principalmente a los mercados europeo y estadounidense, lo que plantea más preguntas sobre la turbia cadena de suministro y el papel de intermediarios como BAC Consulting.

No hace falta decir que si se permite que Israel continúe sin control, el mundo podría enfrentarse a un futuro en el que ningún dispositivo de comunicación, ningún dispositivo electrónico y ninguna infraestructura tecnológica estén realmente a salvo del sabotaje.

Estrategia de contrarresistencia

La estrategia de alto riesgo y escalada de Israel  contra el Líbano parece estar dirigida a obligar a Hezbolá a dejar de apoyar a Gaza mientras impone nuevas reglas que favorecen los intereses de seguridad israelíes. Esta táctica, que evoluciona en función de las represalias de Hezbolá, amenaza con cambiar el equilibrio de poder en la región. El bombardeo a través de beepers y otros artefactos puede ser solo el comienzo de un plan más amplio para utilizar infiltraciones tecnológicas y de seguridad para interrumpir la resistencia e infundir miedo en su base de apoyo popular.

La respuesta de Hezbolá ha sido inequívoca: el secretario general Hassan Nasrallah prometió en su discurso televisado del jueves que la organización ofrecería una «dura retribución y un castigo justo, donde [Israel] lo espera y donde no».

El jefe de la resistencia libanesa también agregó: «Hemos recibido mensajes de que el objetivo detrás de este ataque es detener los combates en el frente libanés, y amenazas de que habrá más si no nos detenemos», pero concluyó con una advertencia a Tel Aviv de que Hezbolá no cesará en su apoyo a la resistencia en Gaza bajo ninguna circunstancia.

Este cambio en las reglas para entablar combate, en el que los civiles son atacados no sólo en el campo de batalla sino también en sus hogares, amenaza con sumir al mundo en una nueva era de inseguridad e incertidumbre. Tanto los gobiernos como los ciudadanos deben lidiar ahora con la posibilidad de que el próximo dispositivo que compren pueda ser utilizado como arma contra ellos, ya que la agresión de Israel va más allá de la guerra tradicional y se adentra en el ámbito del terror mundial.

La determinación de la resistencia de contraatacar ha dejado claro que la confrontación con Israel se intensificará, y el mundo debe decidir cómo abordar una amenaza creciente que trasciende las fronteras y afecta a todos los ciudadanos. El futuro depende de la rapidez y eficacia con que el mundo civilizado pueda actuar para prevenir más atrocidades, pero para ello, primero deben disuadir a Israel -que dio origen a la militarización de ésta tecnología de consumo- castigándolo.

20 DE SEPTIEMBRE DE 2024

Traducción libre por Editor CT.

Fuente: https://thecradle.co/articles/no-one-is-safe-the-global-threat-of-israels-weaponized-pagers