Siria: Se trata de dinero, dinero, dinero
por Martín Jay (*)/Strategic Culture Foundation.
Los soldados del régimen sirio y los políticos británicos, todos ellos tienen su precio.
Los políticos occidentales están trabajando a destajo para engañar a un público crédulo que está aturdido y confundido por el derrocamiento del régimen de Assad, aunque algunos miembros más astutos del público podrían preguntarse cómo es posible que los yihadistas que ahora controlan Damasco no sólo hayan sido pagados con dólares de los impuestos estadounidenses, sino que tengan un jefe que está en una lista de personas buscadas en Estados Unidos por ser un terrorista.
A la vanguardia esta el súper tonto David Lammy, la versión negra y torpe de un personaje de dibujos animados llamado Magoo. Sin embargo, el señor Lammy no es tan tonto como parece, así que preste atención a sus alusiones fortuitas en el parlamento británico para explicarlo todo a los votantes que él supone que están más o menos muertos de cerebro.
Recientemente, el diputado Brendan O’Hara hizo una declaración justificando el bombardeo israelí de Siria, que coincidió con la toma de Damasco por parte del grupo terrorista HTS, presumiblemente para asegurarse de que la artillería pesada, los aviones y los barcos no cayeran en manos de la gente de barbas sucias, que, Dios no lo quiera, podría utilizarla contra sus patrocinadores.
¿Está Estados Unidos aprendiendo las lecciones de la estúpida operación en Afganistán, en la que los soldados estadounidenses dejaron a los talibanes vehículos blindados, tanques e incluso aviones antes de que se fueran? Es posible. Pero puede haber otras razones, como que los estadounidenses estén considerando una segunda operación mediante la cual ellos –o sus representantes– quieran derrocar a quienes están ahora en el poder. Esto no es tan descabellado como parece dada la cantidad de mentiras descaradas que se están tejiendo en este momento y que son procesadas diligentemente por una liga de periodistas de centros de llamadas que ni siquiera pueden encontrar Homs en un mapa de Siria.
“El grupo al que apoyamos para derrocar a Asad resultó no ser serio en cuanto a pasar página. No se puede confiar en al Joulani, ¿sabes?”, será el tipo de cosas que se le ofrecerá a un grupo de periodistas en la conferencia de prensa de la Casa Blanca.
La mayoría de la gente se lo tragaría. Mientras tanto, vale la pena echar un vistazo a las divagaciones de los parlamentarios derrochadores. “Es correcto entender que Israel tiene preocupaciones legítimas de seguridad en un país que ha albergado a ISIS [ISIL] y al-Qaeda”, dijo Lammy en respuesta a una pregunta parlamentaria del diputado Brendan O’Hara, añadiendo que había hablado con su homólogo israelí.
“Es por todas esas razones que queremos una sociedad inclusiva que apoye a todos, pero ninguno de nosotros puede tener tratos con grupos terroristas”, dijo.
Es extraño que se haya olvidado de mencionar que los mismos grupos terroristas a los que se refiere están en la nómina de Estados Unidos y alineados tanto con el Reino Unido como con Estados Unidos. ¿O eso significa que ahora que los terroristas han entregado el régimen de Assad a Estados Unidos e Israel, su papel ya no es relevante y, por lo tanto, deben ser eliminados?
Es difícil comprender el doble discurso de Lammy cuando, evidentemente, el hombre apenas entiende el panorama sirio y parece estar leyendo un guión. Después de todo, Lammy fue señalado recientemente por un equipo de investigación independiente del Reino Unido que identificó a una docena de parlamentarios del gabinete que habían recibido dinero de Israel.
La historia de Siria es, después de todo, una historia de traición, traición y estupideces a gran escala, por lo que parece apropiado que los parlamentarios británicos que están disfrutando del dinero de Israel también apoyen los puntos de conversación preparados por las Fuerzas de Defensa de Isarel (FDI). En última instancia, fue el dinero en efectivo lo que jugó un papel importante en el éxito rotundo del golpe incruento, así que tal vez sea el dinero en efectivo ahora el que está dictando la narrativa en el Reino Unido.
Por supuesto, el debilitamiento de Hezbolá en el Líbano y el hecho de que Rusia ya no apoya a Asad también fueron factores.
Pero el dinero hizo su trabajo.
Actualmente, el matón promedio con barba y un AK en el HTS gana alrededor de 2000 dólares al mes. No es una suma enorme, se podría pensar. Pero en Siria, uno de los países más pobres del mundo, con una moneda local que se devalúa constantemente, esta suma es significativa para un soldado del ejército sirio que gana sólo 7 dólares al mes.
Se llegó a un acuerdo, por lo que los soldados del régimen no opusieron resistencia. Eran los mismos soldados que tuvieron que recurrir a la fabricación y venta de píldoras Captagon para la región simplemente para ganar unos dólares con los que pagar sus facturas mensuales de comida.
Al igual que en 2003, cuando el gobierno de Estados Unidos se negó a pagar los salarios atrasados de los soldados de Saddam, que huyeron de sus puestos con sus armas y crearon lo que más tarde se conocería como ISIS o ISIL, hoy resuena la misma historia.
Assad podría haber permanecido en el poder hasta su vejez si hubiera pagado mejor a sus soldados y hubiera permitido que Rusia los entrenara.
Por unos pocos dólares más. Soldados del régimen sirio o políticos británicos. Todos tienen su precio.
Trate de no pensar en el éxito pop de los 90 de Jessie J llamado «Price Tag», que salió el mismo año en que comenzó la guerra en Siria.
No se trata de dinero, dinero, dinero
No necesitamos tu dinero, dinero, dinero
Solo queremos hacer bailar al mundo
Olvídate del precio
(*) Martin Jay es un galardonado periodista británico afincado en Marruecos, donde es corresponsal de The Daily Mail (Reino Unido)
Fuente: https://strategic-culture.su/news/2024/12/24/siria-se-trata-de-dinero-dinero-dinero/
Descubre más desde Correo de los Trabajadores
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.
Be the first to comment