Chile por arriba: Otro Acuerdo y otra vez el PC «entre Tongoy y los Vilos»*.

Sumarse o no al diálogo con La Moneda: el dilema que debe resolver el Partido Comunista.

por Phillip Durán/TV13.

Pese a que la semana pasada anunciaron que se marginarían de la conversación por un acuerdo transversal, en el partido dicen que esa postura fue en función del diseño inicial del Gobierno y que, si el diálogo es en el Congreso, los comunistas no dejarán de intervenir.

Este martes a partir de las 15.30 horas sesionará la Comisión de Hacienda de la Cámara de Diputados. Durante el debate, su presidente, el PC Daniel Núñez, propondrá invitar al ministro de Hacienda, Ignacio Briones, para que aborde las tratativas en torno al acuerdo transversal al que convocó el Presidente Sebastián Piñera, para enfrentar los efectos económicos y sociales de la pandemia.

Según explicó Núñez, “queremos conocer las propuestas que tenga el Gobierno, que nos informe cuáles son las opciones, en un debate que se realice de cara a la ciudadanía y en el Parlamento, que es donde corresponde”.

La decisión de Núñez se produce pese a que la semana pasada, el PC anunció que se restaría del diálogo en torno al acuerdo convocado por el Mandatario.

En el PC niegan un giro en su postura inicial. Por el contrario, señalan que lo que cambió fueron las condiciones en que se realizará la negociación convocada por La Moneda: el principio, el diseño del Gobierno era una mesa técnica y representantes de partidos; lo que fue modificado en el encuentro de viernes pasado entre ministros y timoneles de partidos, dando paso a que serán los parlamentarios de las comisiones de Hacienda los que integrarán la principal instancia de diálogo.

“Considerando que la conversación se comenzó a trasladar al Congreso y en particular a las comisiones de Hacienda, y nosotros estamos presentes en ese espacio, por supuesto que estaremos involucrados en esos debate, sobre todo si después todo se traduce en proyectos de ley”, agrega Núñez.

De hecho, dice el diputado PC, ya está convocada para este martes una sesión en que se analizará la entrega de los créditos Fogape, con representantes de las pymes. “Iniciaremos un ciclo de debates con el mundo social, para escuchar propuestas y soluciones”, dijo el parlamentario.

De todas maneras, en el ala izquierda de la oposición señalan que sí existe un matiz en la posición inicial del PC. En el Frente Amplio han estado en conversaciones con dirigentes comunistas. Algunos incluso señalan que dirigentes comunistas han abierto un debate en torno a quedarse fuera de un acuerdo, tal como ocurrió en noviembre pasado, con el pacto para un plebiscito constitucional: pese a que rechazaron estar en dicha negociación, en las semanas siguientes el PC se plegó a la campaña por el “apruebo”.

Una señal de estos matices fue la carta que el partido envió al Presidente Piñera, con propuestas, pese a que habían anunciado su decisión de no participar de diálogo.

En ese contexto, la tarde de este lunes el PC analizará el nuevo escenario en su comisión política. Ahí, dicen personeros del partido, se dará un debate “más fino” en torno a los costos políticos sobre ingresar o marginarse -de manera formal- a la negociación con La Moneda.

¿Hay posibilidades de cambiar la decisión y sumarse a la mesa creada por el Gobierno? Depende del Ejecutivo, dicen en el PC, y de las garantías que entregue de que el diálogo estará en las comisiones de Hacienda. En el partido dicen que las suspicacias no se acaban, considerando que el fin de semana el titular de Hacienda buscó instaurar una mesa técnica con economistas, desatando reclamos de los timoneles opositores, por no respetar el diseño acordado. “No seremos ingenuos, debemos analizar bien los pasos a seguir”, dicen en el PC.

Lunes 1, junio 2020 | 18:39 Hrs.

Fuente: https://www.t13.cl/noticia/politica/sumarse-o-no-al-dialogo-moneda-dilema-debe-resolver-partido-comunista


Piñera “ante su terquedad, su soberbia, quiere involucrar al conjunto o a una parte de la oposición en un acuerdo, sin consentir cambios sustantivos”.

“Un llamamiento demagógico, oportunista, que tampoco presenta soluciones…No llama al mundo social”.

“Es un recurso socorrido de manipulación para eludir la responsabilidad propia que le cabe al gobierno y a la derecha”.

“La respuesta del gobierno es que los comunistas no hacen propuestas. Esa es una falsedad absoluta…”

Lautaro Carmona, secretario general del Partido Comunista, en entrevista con ElSiglo.cl se metió a fondo en el debate por el “acuerdo nacional” planteado por el Presidente Sebastián Piñera, expuso razones que hay desde su colectividad para no creer en eso y desmintió que los comunistas no hayan sido constructivos presentando propuestas ante la crisis sanitaria y social.

¿Cuál es su opinión de la insistencia del Presidente Sebastián Piñera de tratar de llegar a un acuerdo entre el oficialismo y la oposición?

La primera razón es que se da cuenta del fracaso absoluto de las políticas de salud pública impulsadas con un gran activismo de parte de él y de (Jaime) Mañalich y que trajo como consecuencia que, desde el punto de vista porcentual, Chile es hoy uno de los países más afectados por la pandemia del coronavirus. Ante su terquedad, su soberbia, su pretensión de usar abusivamente de la crisis sanitaria que afecta a los sectores más pobres del país, quiere involucrar al conjunto o a una parte de la oposición en un acuerdo, pero sin consentir cambios sustantivos en sus políticas. Esa es una razón primera, de fondo, que aconseja a Piñera a hacer un llamamiento demagógico, oportunista, que tampoco presenta soluciones. No llama al mundo social que puede representar a la comunidad más golpeada por el virus, me refiero a los trabajadores, a las organizaciones de Juntas de Vecinos, a los trabajadores de la salud, a las organizaciones sociales y sindicales. Ese no es interés de Piñera ni del gobierno. Siguen creyendo en un diálogo encapsulado, excluyente del mundo social, y por ese camino hacen que la política errática y criminal que tiene la derecha en salud pública, siga adelante con consecuencias tan trágicas. Me refiero a trágica desde el punto de vista sanitario, de salud mental con una población en zozobra, con estrés, y trágica socialmente.

Desde la derecha, desde el gobierno, se dice que sectores como el Partido Comunista, otros partidos de izquierda, incluso del Frente Amplio, estarían en una posición cerrada, rígida, de no querer sumarse a colaborar.

Es un recurso socorrido de manipulación para eludir la responsabilidad propia que le cabe al gobierno y a la derecha. Es impresentable, ante los ojos de cualquier persona seria, que las consecuencias que tiene la pandemia ante decisiones tan erráticas como la vuelta a clase o que volvieran a trabajar los empleados públicos, o abrir unos mall, o la “nueva normalidad”, se le quiera atribuir a un partido político. Que se le quiera atribuir a un partido las protestas de la gente que sale porque tiene hambre o porque no le llega la ayuda. Cuando estaba el estallido social y la movilización de millones de personas, se recurrió a un supuesto peligro de golpe de Estado para llamar desde la derecha a un acuerdo. Ahora se recurre al peligro de una guerra contra un enemigo invisible, que es el lenguaje del Presidente. Se descalifica sola esa versión de que los comunistas y otros sectores no queramos ser parte de una misma política errática que viene sosteniendo el gobierno de forma monocorde y autoritaria.

Se dice que ustedes no van al acuerdo pero tampoco hacen propuestas.

De nuevo diría que hay una manipulación anticomunista. Algunos lo aplauden porque le afecta al Partido Comunista, pero aconsejaría leer aquel poema de Bertolt Brecht de que no les importaba que se llevaran a los comunistas, hasta que se los llevaron a ellos. Algunos compran esa campaña. Pero veamos cosas concretas. Somos parte de Unidad para el Cambio, y esa articulación política, antes de que se entrara en momentos muy difíciles, en marzo, entregó una propuesta con medidas sanitarias, económicas y sociales, perfectamente viables, al Presidente Piñera. Fuimos y somos parte de promover la prevención por una cuarentena total o muy amplia, sabiendo que esa cuarentena tiene costos, y son que muchas familias que quedan sin ingresos, todos los que trabajan informalmente, sobre todo, y planteamos el ingreso básico de emergencia para esa gente. Planteamos que ese apoyo estuviera por sobre la línea de la pobreza, es decir, superior a 400 mil pesos mensuales. Eso resolvía las provisiones alimentarias, sanitarias y no tener que salir a la calle. Esa propuesta requería financiamiento y dimos dos o tres soluciones. Una importante, y que sigue vigente, que la recogimos desde la CUT (Central Unitaria de Trabajadores), es el impuesto a los súper ricos, es decir, al 1% de toda la población, marcándoles un impuesto del 2.5% sobre su riqueza, que no los empobrece ni los deja fuera de la lista de los más ricos de Chile y de América Latina. Y eso provocaría un ingreso al Fisco que resuelve problemas de este tiempo. También planteamos disponer de las utilidades de las AFP, no de los fondos de los trabajadores y sus ahorros, ni de los millonarios salarios de los gerentes, sino de las utilidades que son producto del dinero que ponen los trabajadores, para que se usen para enfrentar la pandemia. También reasignar el presupuesto de Defensa; Chile tiene el promedio más alto de gasto en Defensa de todos los países de América Latina, el promedio más alto de gasto militar en relación a nuestros vecinos, Chile tiene una lista de escándalos de corrupción de Carabineros y las Fuerzas Armadas con una pérdida tremenda de dinero. Planteamos, entonces, que se reasignen platas de Defensa, que además tiene un fondo que ahora se podría ocupar, al menos una parte, para gastos en Salud. Ahí tiene propuestas concretas. A parte de que compartimos lo señalado por economistas de que el Estado puede asumir un endeudamiento acotado en el exterior, usar ciertos fondos, hacer uso de recursos que existen. Planteamos lo de las cuarentenas, el destinar recursos a la protección del personal de salud, que tuvieran turnos quince por quince, con dos semanas de trabajo dos de descanso para tener el espacio de prevención, planteamos en su momento que no se debía sostener lo de “nueva normalidad” y “retorno seguro”. Dijimos que había plata para gastar más en el monto del Ingreso Familiar de Emergencia. Pero nada de esto se escucha ni se considera de parte del gobierno. Elaboramos una extensa propuesta económica, tenemos diversas iniciativas en el Parlamento, es cosa que quienes se interesen, empezando por el gobierno, las lean. Y la respuesta del gobierno es que los comunistas no hacen propuestas. Esa es una falsedad absoluta, es un uso abusivo del control mediático que tiene la derecha, el gobierno y los grandes empresarios. Lo que pasa es que los comunistas se atreven a hacer propuestas que tocan los intereses de los privilegiados, los multimillonarios, los súper ricos, y eso les molesta.

Durante el estallido social hubo sectores de la oposición que firmaron un acuerdo con la derecha y el gobierno. Ahora también sectores de la oposición se abrieron a firmar este acuerdo que busca Piñera. ¿Esto acentuaría los problemas que hay dentro de las fuerzas opositoras? ¿Al final se ratificaría que hay dos o más oposiciones?

Eso último es lo primero con valor político sobre lo que debemos tomar nota. No hay una sola oposición. No tiene que ver solo con la expresión lógica de corrientes, de partidos, de ideas, sino porque hay una oposición que quiere construir, junto a los afectados por las políticas de derecha y del gobierno, alternativas; y hay otros que piensan en cómo entregarle oxígeno al gobierno para que siga llevando adelante políticas económicas y sanitarias que afectan a las mayorías. Porque el gobierno ha desarrollado políticas antipopulares, antidemocráticas, inhumanas, con falta de sensibilidad social. Frente a eso, en la oposición hay diferencias respecto a convocatorias y subordinaciones de la política imperante desde el gobierno.

27/05/2020.

Fuente: http://www.elsiglo.cl/2020/05/28/entrevista-lautaro-carmona-expuso-razones-y-propuestas-del-pc/


(*) Cuando se está “entre Tongoy y Los Vilos” es que se está muy desorientado o en un punto donde no queda claro cuál es la meta final. O también se puede estar haciendo referencia a no la certeza de cómo puede terminar algo que se haya emprendido.   Fuente: https://diccionarioactual.com/entre-tongoy-y-los-vilos/

1 Comment

  1. PC no está desorientado- su problema- es que el sistema los atrapa y corren el riesgo de terminar en una política demagógica

Deja un comentario

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.