Piñera y su gobierno una vez mas se quedan solos, aislados, proclamando discursos ignorados o cuestionados incluso por los que se supone son sus aliados. Este martes se evidenció nuevamente esa soledad. Los partidos y militantes de Chile Vamos no titubearon al momento de criticar la visita del presidente y su nuevo ministro a la mal llamada Araucanía y tampoco dudaron al votar en la cámara de diputados a favor del nuevo retiro de las AFP, haciendo oídos sordos de lo solicitado por el mismo Piñera. Se puede proyectar que en la medida que pasen las semanas esa soledad, ese aislamiento se irá acentuando, mostrando una vez más la decadencia de un gobernante que apostó a ser el mejor de todos, no solo en Chile sino que en América Latina, y probablemente terminará escondido en una de los salones de la Moneda. Lo anterior puede aún ser peor, si es que la «inmensa mayoría» que anhela su salida comienza nuevamente a vociferar en las calles el «Fuera Piñera», activando su poder destituyente que hace mas de un año lo colocó en jaque y que aún puede moverse para la jugada definitiva y dejarlo mate. (Nota Natalia Pravda, editora CT)
Mucho ruido, pocas nueces: primera visita de Piñera con el ministro Delgado a La Araucanía no convence y genera críticas transversales.
Por El Mostrador.
Mucho ruido, pocas nueces. Así podría definirse la visita del Presidente Sebastián Piñera a La Araucanía, su primer viaje con el ministro del Interior, Rodrigo Delgado. Lo cierto es que el desplazamiento buscaba mover la agenda y marcar un hito respecto a su relación con esta zona, sin embargo, la falta de anuncios concretos y la votación del segundo retiro del 10% en el Congreso opacaron la jornada.
Se esperaba que Piñera concretara en la zona la designación de un coordinador, el que estará encargado –según el Ejecutivo– de restaurar el Estado de Derecho en la zona macrosur. Pero no hubo un nombre sobre la mesa, y el Mandatario solo comentó el perfil del cargo, hecho que motivó críticas incluso en las mismas filas oficialistas.
“Los esfuerzos que estamos haciendo en seguridad y orden público en la macrozona sur pueden actuar en forma coordinada y unitaria, y mejorar la capacidad de los chilenos que queremos vivir en paz, que queremos orden público, que queremos Estado de Derecho”, dijo tras reunirse con la viuda del cabo de Carabineros, Eugenio Naín.
“El coordinador va a ser parte de un equipo. Aquí no hay un Superman que solo vaya a resolver este problema. Va a ser parte de un equipo, pero va a tener una dedicación absoluta, total y exclusiva a lo que pasa en esta macrozona sur, va a ser parte del equipo del Ministerio del Interior y, por tanto, va a estar prestando servicios al ministro del Interior y al Presidente, y va a buscar coordinarse con todos los que puedan aportar a esta solución”, explicó.
En tanto, consultado respecto a este punto, el ministro Delgado indicó que “el Presidente ha sido claro que estamos buscando a la persona con mucha rigurosidad» y añadió que “estamos redefiniendo las funciones, el plan”.
«Más allá de dónde haya residido, son importantes tres cosas: que conozca bien el funcionamiento del Estado, una persona que conozca cómo funciona el Estado en su conjunto, que esté validada dentro del Estado, de los ministerios, que pueda coordinar, gestionar, ser autónomo en esa gestión, pero obviamente le va a reportar al ministro del Interior y Seguridad Pública y al Presidente», detalló.
“No basta con nombrar una persona”
Pero las palabras del Mandatario no dejaron satisfecha incluso a su misma coalición. El senador de Evópoli, Felipe Kast, señaló que si bien “se valora el anuncio del Presidente de poder nombrar a alguien con dedicación exclusiva para hacer frente a la violencia que sufre la macrozona sur, queremos ser claros que como parlamentarios de La Araucanía no conocemos el plan”.
“Por lo tanto, no basta con nombrar una persona. Es necesario conocer la estrategia y el verdadero empoderamiento que va a tener esta persona, para hacer frente a este desafío muy complejo”, indicó.
En la misma línea, el presidente de Evópoli, Andrés Molina, quien tiene decretado el congelamiento de relaciones con el Gobierno, dijo estar “a la espera de conocer los detalle del plan, que es efectivamente lo que nos tiene que llevar a iniciar un camino distinto”.
De todos modos, el diputado dijo “valorar el anuncio del Presidente de nombrar a una persona con dedicación exclusiva para los tena de seguridad en la macrozona (…). Esperamos que se empodere, para que tenga realmente las facultades para poder avanzar”.
“Un experimento sin futuro”
Para el senador Francisco Huenchumilla (DC), la designación de un ministro encargado para La Araucanía es simplemente un “experimento sin futuro”. “No creo que sea una solución que marque un giro”, indicó.
“Esa receta se ha utilizado otras veces. Ya en el Gobierno de la Presidenta Bachelet, hubo un encargado de la zona. Aquí hay autoridades legalmente instaladas: está el intendente, él es el representante del Presidente”, señaló.
Según Huenchumilla, “hay un desaliento en la gente de La Araucanía (…) lo único que tenemos es que pase luego el tiempo, vengan otros candidatos presidenciales, probablemente con lindos programas, con un capítulo dedicado a La Araucanía y a sus problemas, y así seguimos por más de 20 años. Esa es la cruda realidad”, apuntó.
Para el senador DC, el cambio en La Araucanía también pasa por “una profunda reforma a Carabineros, porque realmente todos los hechos demuestran que aquí nunca hay culpables de nada (…). Se mató hace poco a un joven carabinero, y la respuesta hasta el momento, ninguna”.
A juicio de Huenchumilla, “hay un problema de ineficiencia de las policías, y específicamente de Carabineros, en los cuales no tenemos efectivamente un sistema de inteligencia, que no es perseguir: la inteligencia en democracia es investigar”
Con todo, durante la visita presidencial, que incluyó también encuentros con víctimas de la violencia rural y una cita con la Multigremial de La Araucanía, para presentar los últimos avances del plan social, político y económico de la región, Piñera sí dejó allí un anuncio concreto: un proyecto de ley para decretar feriado del 24 de junio para conmemorar a los pueblos originarios, fecha que además coincide con la celebración del “Año Nuevo” o “We Tripantu”.
En la misma línea, el presidente de Evópoli, Andrés Molina, quien tiene decretado el congelamiento de relaciones con el Gobierno, dijo estar “a la espera de conocer los detalle del plan, que es efectivamente lo que nos tiene que llevar a iniciar un camino distinto”.
De todos modos, el diputado dijo “valorar el anuncio del Presidente de nombrar a una persona con dedicación exclusiva para los tena de seguridad en la macrozona (…). Esperamos que se empodere, para que tenga realmente las facultades para poder avanzar”.
“Un experimento sin futuro”
Para el senador Francisco Huenchumilla (DC), la designación de un ministro encargado para La Araucanía es simplemente un “experimento sin futuro”. “No creo que sea una solución que marque un giro”, indicó.
“Esa receta se ha utilizado otras veces. Ya en el Gobierno de la Presidenta Bachelet, hubo un encargado de la zona. Aquí hay autoridades legalmente instaladas: está el intendente, él es el representante del Presidente”, señaló.
Según Huenchumilla, “hay un desaliento en la gente de La Araucanía (…) lo único que tenemos es que pase luego el tiempo, vengan otros candidatos presidenciales, probablemente con lindos programas, con un capítulo dedicado a La Araucanía y a sus problemas, y así seguimos por más de 20 años. Esa es la cruda realidad”, apuntó.
Para el senador DC, el cambio en La Araucanía también pasa por “una profunda reforma a Carabineros, porque realmente todos los hechos demuestran que aquí nunca hay culpables de nada (…). Se mató hace poco a un joven carabinero, y la respuesta hasta el momento, ninguna”.
A juicio de Huenchumilla, “hay un problema de ineficiencia de las policías, y específicamente de Carabineros, en los cuales no tenemos efectivamente un sistema de inteligencia, que no es perseguir: la inteligencia en democracia es investigar”
Con todo, durante la visita presidencial, que incluyó también encuentros con víctimas de la violencia rural y una cita con la Multigremial de La Araucanía, para presentar los últimos avances del plan social, político y económico de la región, Piñera sí dejó allí un anuncio concreto: un proyecto de ley para decretar feriado del 24 de junio para conmemorar a los pueblos originarios, fecha que además coincide con la celebración del “Año Nuevo” o “We Tripantu”.
Fuente: https://www.elmostrador.cl/noticias/pais/2020/11/10/mucho-ruido-pocas-nueces-primera-visita-de-pinera-con-el-ministro-delgado-a-la-araucania-no-convence-y-genera-criticas-transversales/
Segundo retiro de fondos: Cámara aprueba el proyecto y lo despacha directamente al Senado.
Por Claudia Carvajal/Diario Uchile.
La iniciativa expuso y profundizó las divergencias en el oficialismo, ya que sólo Evópoli se alineó detrás de la postura del ministro Ignacio Briones y rechazó este segundo retiro. La oposición, en tanto, mantuvo sus fuertes críticas al Ejecutivo por la falta de medidas universales que forzaron estas reformas constitucionales que permiten el uso de los fondos previsionales ante las urgencias actuales.
Por 130 votos en favor, 18 en contra y 2 abstenciones, este martes en una extensa sesión, los diputados y diputadas aprobaron legislar sobre un segundo retiro para que los cotizantes puedan retirar de sus cuentas de capitalización individual.
Fue el diputado Leonardo Soto el encargado de presentar el informe de la comisión de Constitución que aprobó que el retiro sea universal, con devolución voluntaria a través de descuentos de los sueldos y también con la obligación de tributar este segundo giro de las cuentas de capitalización individual para quienes tengan rentas superiores a los 2,5 millones de pesos mensuales.
Con un tiempo de 3 minutos para cada diputado que se inscribió para tomar la palabra, la primera en ejercer tal derecho fue la parlamentaria de la bancada de Renovación Nacional, Érika Olivera, quien anunció su voto favorable y, durante su intervención, criticó a quienes han calificado de populista esta iniciativa, cuando fue el primer diez por ciento el que permitió que un porcentaje importante de los emprendedores pudiera llevar adelante sus negocios.
“¿Es acaso una mala política dar la política de emprender, financiar una idea de negocio personal y, en definitiva entregar una posibilidad de independencia o autonomía económica?¿Quiénes somos nosotros para poner una luz roja a esos emprendimientos, ideas y proyectos? Son precisamente esos emprendimientos los que durante estos meses llevaron el pan con dignidad a las mesas de cientos de familias y, curiosamente el sistema de AFP salió fortalecido de ese primer retiro”
Desde Revolución Democrática, el diputado Miguel Crispi también comprometió los votos de su partido e interpeló directamente al Gobierno por la falta de soluciones, señalando que es justamente debido a la falta de acción concreta del Ejecutivo que el Congreso ha debido tomar el mando y dar alivio a las urgencias de la ciudadanía.
“Podemos estar de acuerdo en que necesitamos mantener los fondos previsionales en las cuentas, pero ante una crisis tan excepcional y profunda que altera el funcionamiento más básico y la economía familiar de una manera tan brutal como la he hecho esta crisis económica, entonces los parlamentarios y parlamentarias debemos tomar iniciativas e ir en ayuda de las familias. Un gobierno que no se hace cargo deja un vacío que otros debemos llenar, por ello no me cabe duda que este retiro se va a aprobar”.
Desde el oficialismo la idea de aprobar el proyecto, pero introduciendo indicaciones es la que ha cobró mayor fuerza en las horas previas a la sesión. Es así que, en medio de las intervenciones en la sala, el diputado RN, Miguel Mellado, afirmó que toda la bancada de su partido votará a favor de la iniciativa, con ciertas limitaciones que deberían ser revisadas nuevamente por la comisión de constitución.
“No es bueno que gente como nosotros, los diputados, ministros, que tienen un buen pasar no tengan que pagar impuestos por retirar su plata de jubilación, eso no es correcto y vamos a insistir en eso, pero también que el retiro sea informado. Toda la bancada RN vamos a aprobar la idea de legislar, pero vamos a colocar algunas indicaciones”.
Uno de los pocos parlamentarios que manifestó su voto en contra de la iniciativa fue el representante del partido republicano, Ignacio Urrutia, quien aseguró que de aprobarse este segundo retiro, se abre la puerta a un tercero y un cuarto. Además, aseguró que esta medida no aporta en nada a quienes más lo necesitan pues esas personas no tienen ahorros previsionales.
Desde la DC, el ex presidente de la Cámara de Diputados, Iván Flores, llamó al Gobierno a dejar de poner en contraposición la idea de este retiro con una reforma de pensiones y aseguró que ese será un tema que deberá enfrentar la siguiente administración, pues del segundo mandato del presidente Piñera ya no se esperan soluciones.
Llegado el turno de la diputada de la Federación Regionalista Verde Social, la diputada Alejandra Sepúlveda llevó adelante una intervención que resultó muy aplaudida por sus colegas, cuestionando que el Estado de Chile exija a sus habitantes el respeto irrestricto a las medidas sanitarias, sin entregar a cambio ninguna prestación que efectivamente permita a las personas el poder mantenerse y solventar esta crisis sanitaria provocada por la pandemia.
“Lamento que este gobierno no tenga ningún grado de reciprocidad y que además legisle desde Vitacura, Las Condes y Lo Barnechea porque allí pare ser el mundo feliz, parece que desde allí se pudiera legislar y encontrar todo maravilloso y perfecto. Pero la realidad es otra, es distinta y, como dijo un diputado, que hay que desvestir un santo para vestir otro, ¿saben qué? En este país todos los santos están piluchos”, aseveró la legisladora.
Segundo retiro = segundo flanco de tensión para el oficialismo
Durante el debate estuvo presente en la sala el titular de la Segpres, Cristián Monckeberg, quien, finalizado el tiempo de los diputados que se inscribieron para exponer en la Sala, tomó la palabra, expresó la postura del Gobierno en la materia y llamó a los parlamentarios a votar en contra del proyecto.
Según el secretario de Estado, el Gobierno mantiene firme su propósito de avanzar en una reforma de pensiones, la que actualmente se encuentra en el análisis del Senado.
“Hemos visto un consenso transversal de avanzar en una reforma profunda al sistema de pensiones. No solo hemos propuesto avanzar hacia el aumento del 6%, sino que también en una Pensión Básica Universal, porque eso no existe y queremos conversarlo para que se concrete”.
Monckeberg afirmó que el gobierno de Sebastián Piñera se encuentra trabajando en la introducción de cambios sustanciales al sistema de AFP y abrió la puerta a la posibilidad que se puedan realizar nuevos retiros bajo determinadas circunstancias, como por ejemplo, de enfermos terminales.
“Posibilidad de otros retiros, evidentemente se deben conversar. Con discusiones como lo que se han dado hoy día. Lo más importante, es que el diagnóstico está clarísimo, que es que las personas no pueden seguir teniendo las pensiones actuales”.
El ministro también aprovechó la oportunidad frete a la Cámara para hacer una defensa del manejo de la crisis sanitaria y social que ha tenido esta segunda administración del presidente Piñera.
“Se ha dicho que el Gobierno es indolente. Podemos debatir si las medidas han sido suficientes, pero no puede quedar establecido que la respuesta del Gobierno ha sido insuficiente. Aquí se señala que el IFE no fue suficiente, lo que hicimos fueron cambios que permiten a más de 3 millones de familias recibir el IFE por 6 meses. (…) Ni el mejor de los IFE, de los bonos y cajas de alimentos va a ser suficiente, porque hoy tenemos que preocuparnos de nuestras familias. Debemos poner al país de pie, con recuperación de trabajo y dignidad de las familias. Hemos escuchado los mensajes que nos han llegado y entendemos que tenemos que hacer esfuerzos recíprocos”, concluyó el secretario de Estado.
La relación entre los partidos de Chile Vamos y el gobierno entra en una nueva fase de tensión, según lo anticipó la diputada UDI María José Hoffmann, quien durante su intervención, reprochó la inacción del Ejecutivo que habría permitido que este nuevo retiro tuviera éxito.
“Debo reconocer que me hubiese gustado escuchar con más fuerza la claridad y la voz del gobierno en esta materia, buscando alternativas, con una posición clara, pero con disposición a alcanzar acuerdos”.
La jefa de bancada de los gremialistas declaró lamentar la división de su sector y adelantó una mutación en la relación entre su partido y el Ejecutivo, abriendo así un nuevo flanco que la administración Piñera deberá atender y que se suma a la ya compleja relación que mantienen desde hace un par de semanas con Evópoli.
⭕️ AHORA | Cámara despacha al @Senado_Chile el proyecto de #SegundoRetiro10porciento.
Se rechazó el artículo que establecía un impuesto al retiro para rentas superiores a 2,5 millones.
El proyecto de #RetiroEnfermosTerminales se aprobó en gral y volvió a Constitución.
— Diputadas y Diputados de Chile (@Camara_cl) November 10, 2020
Hay que recordar, finalmente, que correspondiente a la votación del articulado del proyecto, la Sala también rechazó el artículo que establecía un impuesto al retiro para rentas superiores a 2,5 millones, y con esto, el proyecto fue despachado directamente al Senado. Asimismo, y por unanimidad, el proyecto de retiro de fondos para personas con enfermedades terminales se aprobó en general, pero volvió a trámite a la comisión de Constitución.
Fuente: https://radio.uchile.cl/2020/11/10/segundo-retiro-de-fondos-camara-aprueba-el-proyecto-y-lo-despacha-directamente-al-senado/
Be the first to comment