Washington sanciona a Petro y le retira la visa por sus «acciones imprudentes e incendiarias”
por AP y El País/El Clarín de Chile.
El gobierno de Estados Unidos anunció este viernes la revocación de la visa del presidente de Colombia, Gustavo Petro, tras sus declaraciones en una manifestación en Nueva York, en las que pidió a soldados estadounidenses desobedecer órdenes y planteó la creación de un ejército internacional para defender al pueblo palestino. La decisión, comunicada por el Departamento de Estado a través de la red X, supone un nuevo episodio de tensión entre Bogotá y Washington, en medio de un escenario internacional marcado por la guerra en Gaza.
“Hoy temprano, el presidente colombiano Gustavo Petro se paró en una calle de Nueva York e instó a los soldados estadounidenses a desobedecer órdenes e incitar a la violencia. Revocaremos la visa de Petro debido a sus acciones imprudentes e incendiarias”, señaló la cartera dirigida por el exsenador Marco Rubio. La medida no implica sanciones directas contra Colombia, pero representa un gesto diplomático de alto impacto hacia el primer mandatario de izquierda en la historia del país andino.
Un discurso en las calles de Nueva York
La controversia se desató cuando Petro participó en una manifestación paralela al discurso del primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, en la Asamblea General de Naciones Unidas. Con un megáfono en mano, acompañado por el músico británico Roger Waters y por el embajador colombiano en Washington, Daniel García-Peña, el presidente reiteró la propuesta presentada días antes en la ONU: conformar una fuerza internacional para frenar la ofensiva militar en Gaza.
“Hay que configurar un ejército más poderoso que los de Estados Unidos e Israel juntos”, afirmó ante los manifestantes, asegurando que con el último veto de Washington en el Consejo de Seguridad “se acabó la diplomacia” y que la respuesta debía ser militar. En ese marco, pidió a los soldados estadounidenses “no apuntar contra la humanidad sus fusiles” y los exhortó a “desobedecer la orden de Trump, obedecer la orden de la humanidad”.
El mandatario añadió que Colombia presentará en la Asamblea General una resolución para que Naciones Unidas ordene la creación de esa fuerza armada multinacional, a la que los países aportarían personal militar entrenado. Incluso se ofreció a participar directamente en un eventual despliegue: “Si le toca ir al presidente de la República a ese combate, no me asusta, ya estuve en otros, pues voy”.
Petro anunció además que en su regreso a Bogotá abrirá inscripciones de voluntarios con experiencia militar que quieran sumarse a la iniciativa, y dio instrucciones a todas las embajadas y consulados colombianos de buscar apoyos a la resolución. “Todos los Consulados y Embajadas de Colombia tienen la orden de buscar el voto por el ‘sí’ para la liberación de Palestina”, aseguró.
https://x.com/almayadeen_es/status/1971751228330664344?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1971751228330664344%7Ctwgr%5E1469f5e9cdd37e71c4f5bd6c684ae55b508de825%7Ctwcon%5Es1_c10&ref_url=https%3A%2F%2Fespanol.almayadeen.net%2Fnoticias%2Fpolitica%2F2070778%2Fgustavo-petro-participo-en-marchas-contra–israel–en-nueva
Reacciones en Bogotá
El anuncio del Departamento de Estado sorprendió a Petro mientras se encontraba en vuelo hacia Colombia. La primera reacción oficial llegó de parte del ministro del Interior, Armando Benedetti, quien escribió en redes sociales: “Al único que tenían que quitarle la visa era a Netanyahu. Pero como el imperio lo protege, la coge con el único presidente que fue capaz de decirle la verdad en su cara”.
La decisión de Washington ocurre pocos días después de que Estados Unidos retirara a Colombia su certificación como aliado en la guerra contra las drogas, medida atribuida “exclusivamente a su liderazgo político”. Aunque el vínculo entre los dos países se mantiene en áreas de cooperación militar y comercial, la revocación de la visa a Petro refleja un enfriamiento notorio de la relación bilateral.
El presidente colombiano cuenta también con pasaporte italiano, lo que le permitiría entrar a territorio estadounidense, pero el Departamento de Estado podría igualmente negarle el ingreso. Para observadores internacionales, la medida busca enviar un mensaje directo al mandatario sin romper completamente los lazos con Bogotá.
Antecedentes de fricciones
Las tensiones entre Petro y Washington tienen varios antecedentes. La crisis diplomática más visible se produjo en enero, poco después de la llegada de Donald Trump a la Casa Blanca, cuando Petro pidió la devolución de dos aviones que transportaban migrantes colombianos encadenados. En protesta por el trato a sus ciudadanos, el presidente colombiano exigió suspender esos vuelos. La respuesta de Washington fue la amenaza de imponer aranceles, aunque la disputa se resolvió tras un diálogo diplomático.
Más recientemente, la decisión de excluir a Colombia de la lista de países aliados en la lucha antidrogas reveló el deterioro de la confianza mutua. Estados Unidos justificó la medida señalando que se debía al “liderazgo político” de Petro, a quien acusa de haber debilitado la cooperación tradicional en esta materia. La cancelación de la visa se inscribe en esta misma línea de mensajes de desaprobación al estilo de gobierno del mandatario.
Ruptura con Israel y posición sobre Gaza
Desde el inicio de la guerra entre Israel y Hamás en octubre de 2023, Petro ha adoptado una postura muy crítica hacia el gobierno de Netanyahu. En mayo de 2024, Colombia rompió relaciones diplomáticas con Israel y suspendió la exportación de carbón, uno de los principales productos que enviaba a ese país. Como respuesta, Israel acusó a Bogotá de alinearse con Hamás.
En su discurso ante la Asamblea General esta semana, el presidente colombiano calificó de “genocidio” la ofensiva israelí en Gaza y responsabilizó directamente a Netanyahu y a sus aliados occidentales. “La humanidad no puede permitir ni un día más de genocidio ni a los genocidas de Netanyahu ni a sus aliados en Estados Unidos y Europa dejarlos libres”, afirmó.
Petro ha insistido en que la diplomacia tradicional ya no basta y que es necesario articular una respuesta internacional más contundente. De ahí su propuesta de crear una fuerza armada bajo mandato de Naciones Unidas, que, según explicó, sería legitimada con el voto de dos tercios de los países miembros de la Asamblea General.
Un contexto internacional en cambio
La postura del presidente colombiano coincide con un momento en que varios países, entre ellos Australia, Canadá, Francia y el Reino Unido, han reconocido oficialmente a Palestina como Estado independiente. Esta tendencia refleja la creciente presión diplomática para poner fin a la ofensiva israelí, pese al respaldo militar y político que Netanyahu continúa recibiendo de Estados Unidos.
A nivel judicial, la Corte Penal Internacional emitió una orden de arresto contra Netanyahu por presuntos crímenes de lesa humanidad, acusaciones que el primer ministro rechaza. Paralelamente, la Corte Internacional de Justicia estudia la acusación presentada por Sudáfrica, apoyada por Colombia, de que Israel comete genocidio en Gaza. Aunque el proceso sigue abierto, el hecho de que se investigue formalmente refuerza la narrativa de Petro sobre la urgencia de actuar.
Implicaciones para Colombia
La revocación de la visa al presidente genera interrogantes sobre el impacto interno y externo de su política internacional. En el plano interno, la decisión puede ser interpretada tanto como un golpe diplomático como una reafirmación de la postura independiente de Colombia frente a Washington. En el plano externo, marca un hito en la relación con Estados Unidos, históricamente el socio estratégico más relevante para el país andino.
Algunos analistas señalan que la medida busca aislar personalmente a Petro sin afectar al conjunto de la relación bilateral. Sin embargo, el gesto añade incertidumbre en un momento en que Colombia enfrenta desafíos económicos, de seguridad y de inserción internacional.
Un escenario abierto
La decisión de Washington de revocar la visa de Gustavo Petro se inscribe en un contexto global fragmentado, en el que la guerra de Gaza divide a la comunidad internacional y multiplica las presiones sobre los gobiernos para definir posiciones claras. Mientras el presidente colombiano se proyecta como una de las voces más críticas contra Israel y Estados Unidos, su postura genera fricciones que podrían tener consecuencias más profundas en el mediano plazo.
La crisis entre Bogotá y Washington, que combina diferencias políticas, diplomáticas y ahora personales, deja abierto un escenario incierto. Aunque la cooperación bilateral continúa en distintas áreas, la revocación de la visa al jefe de Estado colombiano marca un precedente que podría condicionar la relación en adelante.
Fuente: AP y El País
Fuente: https://www.elclarin.cl/2025/09/27/washington-sanciona-a-petro-y-le-retira-la-visa-por-sus-acciones-imprudentes-e-incendiarias/
Gustavo Petro, pronuncia su cuarto y último discurso ante la Asamblea General de la ONU en el 80º periodo de sesiones. Denuncia la guerra en Gaza como “genocidio”, vincula migración, narcotráfico y crisis climática como partes de una misma crisis global y afirma que la “codicia” del capital impide una transición energética real. Propone condonar deuda a países pobres, un plan mundial vinculante de descarbonización, y —polémicamente— una fuerza internacional votada por la Asamblea para proteger a la población palestina. También acusa a EE. UU. de usar la política antidrogas para dominar a América Latina y alerta sobre la mortandad por fentanilo. Cierra con un llamado a una “humanidad unida”: ad astra. Desde cualquier medio, periodismo en libertad. Visita https://aristeguinoticias.com
Entrevista a Thomas Kennedy, analista de políticas de la organización Coalición de Inmigrantes de Florida.
Denuncian la desaparición de cientos de inmigrantes detenidos en «Alcatraz de los caimanes»
Cientos de personas que estaban detenidas en la cárcel para inmigrantes apodada “el Alcatraz de los caimanes”, ubicada en los Everglades de Florida, han desaparecido. Un reporte del periódico Miami Herald descubrió que cerca de dos tercios de los 1.800 inmigrantes que hasta julio estaban detenidos en dicha prisión, a fines de agosto habían desaparecido de la base de datos que el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas publica en Internet y ni sus familias ni sus equipos jurídicos estaban logrando localizarlos. A principios de septiembre, un tribunal federal de apelaciones dictaminó que esta prisión podía seguir funcionando a pesar de los informes de que allí se cometían abusos.
“Si este modelo dejamos que se multiplique en el resto del país, lo que hace es agarrar un sistema que ya es terrible, el sistema de detención contra inmigrantes en este país, y de alguna manera lo hace todavía peor, que realmente es increíble porque ya era un sistema tan abusivo, tan inhumano, lo están haciendo todavía más abusivo, inhumano y extrajudicial”, señala Thomas Kennedy, analista de políticas de la organización Coalición de Inmigrantes de Florida.
Transcripción: Esta transcripción es un borrador que puede estar sujeto a cambios
AMY GOODMAN: Esto es Democracy Now! Democracynow.org, el informativo de guerra y paz. Soy Amy Goodman.
Cientos de personas han desaparecido tras haber estado detenidas en la controvertida cárcel para inmigrantes apodada “el Alcatraz de los caimanes” en Florida. El Miami Herald informa que alrededor de dos tercios de los 1.800 inmigrantes que estaban detenidos allí en julio han desaparecido de la base de datos del Servicio de Inmigración, y sus familias no han podido localizarlos. A principios de septiembre, un tribunal federal dictaminó que la cárcel podía continuar operando a pesar de los informes de abusos. Trump celebró la noticia.
PRESIDENTE TRUMP: “Creo que Florida ha hecho un gran trabajo al construirla. Y, ya sea “el Alcatraz de los caimanes” o como quieran llamarla, es una instalación increíble para su propósito. No es un hotel, no se espera que lo sea, pero han hecho un gran trabajo”.
AMY GOODMAN: Para más información, nos acompaña desde Miami Thomas Kennedy, analista de políticas de la Coalición de Inmigrantes de Florida. Muchas gracias por estar con nosotros, Thomas. ¿Puede resumir esta impactante noticia revelada por The Miami Herald sobre los cientos de personas que básicamente han desaparecido de los registros del Servicio de Inmigración? Sus familias no pueden localizarlos.
THOMAS KENNEDY: Bueno, lo que el Miami Herald ha podido comprobar es algo que nosotros, los activistas y grupos que abogan por los derechos de los inmigrantes han repetido desde que el centro de detención en los Everglades, “Alcatraz de los caimanes”, abrió, que es que los detenidos no aparecen en ninguna base de datos pública. Y bueno, el Miami Herald consiguió una lista de alrededor de miles de 1.200 personas y alrededor de 800 de esas personas no aparecen en ninguna base de datos. Por ejemplo, el localizador de ICE que uno puede usar, por ejemplo, uno usa el “número de alien” y la nacionalidad de un detenido para encontrarlo y ver en qué centro de detención está. En “Alcatraz de los caimanes” eso no pasa. Las personas son administrativamente fantasmas y eso es resultado de que este centro de detención es completamente administrado por el estado de la Florida, específicamente la División de Emergencias. Y eso es consecuencia de que el estado de la Florida no quiere firmar contratos con el Gobierno federal, que le daría la autoridad la autorización de detener a inmigrantes, o sea que crearía el vínculo con el Departamento de Seguridad Nacional y haría ese vínculo con esta base de datos públicos.
El resultado de todo esto es que procesos legales, debido proceso, acceso a cortes de inmigración, no son otorgadas a estos detenidos, entonces están como en un limbo y por ejemplo, hospitalizaciones, que hemos visto docenas y docenas de hospitalizaciones por incidentes graves como, paros cardíacos, cirugías, etcétera, ni siquiera estas hospitalizaciones, cuando son transferidos al hospital de Kendall, que es el hospital más cerca del centro de detención, no hay récord de este tipo de hospitalización. Entonces, no es solo un peligro al debido proceso que se le debe otorgar a estos detenidos. También es un peligro médico, porque no tenemos ningún tipo de visibilidad, transparencia o acontabilidad [sic] a lo que está pasando adentro de “Alcatraz de los caimanes”.
AMY GOODMAN: Thomas, ¿puede describir algunos casos de familias con las que ha hablado o trabajado que no pueden encontrar a sus seres queridos?
THOMAS KENNEDY: Sí, Bueno, el Miami Herald habló con muchas de estas personas, y nosotros también. Un caso que compartimos, en términos de vínculo, fue el caso de Michael Borrego, un cubano, que la madre se puso en contacto con nosotros. Michael Borrego nunca aparecía en ningún tipo de base de datos, y este era un hombre que tuvo un incidente médico serio, tuvo que tener una cirugía por hemorroides, que fue transferido de “Alcatraz de los caimanes” al hospital de Kendall, pasó ahí tres días hasta que después de su cirugía lo transfirieron de nuevo a este centro de detención en los Everglades, donde tuvo una complicación por falta de medicamentos, una infección. Y, bueno, después de un plazo de tiempo, fue transferido a otro centro de detención acá en Miami-Dade, Krome, y al final fue deportado desafortunadamente a México, que ni siquiera es su país de nacionalidad. Pero este es un ejemplo claro de una persona que nunca apareció en la base de datos, La familia, los abogados tuvieron muchas dificultades contactándose con él, tuvo un incidente médico serio que requirió una cirugía que no fue… o sea, no hay récord de su estadía en este hospital hasta ahora, que yo sepa. Y al final del día fue deportado sin este debido proceso otorgado a su caso.
AMY GOODMAN: Hay muchos temas para discutir. La Patrulla de Carreteras de Florida ha entrenado a más de 1.700 de sus agentes bajo el Modelo de Grupo de Trabajo del programa 287(g), lo que ha llevado a más de 3.500 detenciones desde marzo. ¿Puede explicar qué es el programa 287(g)? Esto es para una audiencia global. ¿Qué significa que una persona pueda ser detenida en un control de tránsito? Y hable sobre la falta deliberada de distinción entre un policía estatal, un policía de una universidad y un agente de inmigración.
THOMAS KENNEDY: Sí, sí, claro. Bueno, la [Ley de Imigración y Nacionalidad], en inglés las siglas son el INA, tiene una sección titulada 287(g), que fue aprobada durante la administración de Bill Clinton, que básicamente establece contratos de cooperación entre, por ejemplo, entidades municipales y fuerzas policiales locales y estatales para cooperar con el enforzamiento de inmigración con poderes federales. Porque, acordate, la responsabilidad de administración de inmigración cae en el Gobierno federal. Hasta relativamente recientemente, estos contratos eran voluntarios, pero estados como la Florida han aprobado leyes a nivel estatal que hacen que esa cooperación sea en ciertos casos requerida, obligatoria.
Entonces estamos viendo, por ejemplo, condados entrando a estos contratos de cooperación entre la policía y ICE, y hasta entidades que no son requeridas por la ley estatal como ciudades y hasta la policía de universidades públicas. Y esto es muy importante. Esto se ha convertido en algo tan extremo que la policía de universidades públicas han entrado en contratos con el gobierno federal para hacer enforzamiento de inmigración y asistir en redadas. [El] 40% de estos tipos de contratos en todo el país vienen de La Florida. Y como notás, la policía de la Patrulla de Carreteras (Florida Highway Patrol) ha entrenado a un montón de policías usando un webinar de 40 horas para empoderarlos como agentes de inmigración.
Entonces las redadas que vemos en estados como California, Nueva York, pasan en la Florida. Pero hay lo que yo llamo una redada constante, porque la policía municipal y especialmente la policía estatal, está todo el tiempo en las carreteras parando personas por infracciones de tráfico o a veces por perfil racial y deteniéndolos y transfiriéndolos a centros de detención o a cárceles locales, cárceles del condado donde son detenidos por ICE bajo “detainers” (órdenes de retención) y luego transferidos a centros de detención como “Alcatraz de los caimanes”.
AMY GOODMAN: Háblenos del centro de detención, “el Alcatraz de los caimanes”. ¿Cómo lo está financiando el gobernador de Florida, DeSantis, ahora que el Servicio de Inmigración está recibiendo más fondos que nunca? ¿Quiénes son los contratistas que consiguen estos acuerdos, esos aliados cercanos al gobernador DeSantis? ¿Y qué tan problemático es este centro de detención, no solo por las condiciones en las que están los presos, sino también por su impacto ambiental?
THOMAS KENNEDY: Sí, bueno, el gobernador de la Florida, DeSantis, usó una proclamación de emergencia que él firmó en enero del 2023, hace dos años y medio, para básicamente expropiar el terreno donde está “Alcatraz de los caimanes” del condado de Miami-Dade. Ahí había solo una pista de aviones que estaba semiabandonada y no hay ningún tipo de infraestructura. O sea, no hay agua, no hay plomería, no hay electricidad, no hay edificios, solo esta pista de aviones que ellos pensaron “bueno, por acá podemos ejecutar deportaciones”. Lo que hicieron es… pusieron un montón de carpas con jaulas adentro y ahí han detenido miles de personas. La población más alta de detenidos en el lugar ha sido de 1.400 hasta ahora. Pero ¿de dónde salió todo este dinero?, que es una muy buena pregunta. Bueno, el sitio está administrado por la División de Emergencias de la Florida y la plata que ha salido hasta ahora para este sitio, para este centro de detención es totalmente estatal y se han firmado más de 350 millones de dólares en contratos a compañías acá en la Florida.
Esta proclamación de emergencia que yo acabo de detallar hace unos segundos, le da al gobernador y al estado de la Florida la autoridad de esquivar procesos competitivos al otorgar estos contratos de cientos de millones de dólares a estas compañías. Entonces, de nuevo, son contratos sin ningún tipo de proceso competitivo, y muchas de estas compañías tienen conexiones políticas con el gobernador y sus aliados en Tallahassee. Y hemos visto, por ejemplo, una compañía en Texas dio una donación de 10.000 dólares al Partido Republicano de la Florida y en dos o tres horas se le otorgó un contrato de más de 2 millones de dólares para operar adentro de “Alcatraz de los caimanes”. Y a los siguientes tres o cuatro días se le entregaron dos más contratos que su totalidad era de 6 millones de dólares. Y esto lo hemos visto una, dos, tres, cuatro veces, donaciones políticas al gobernador y a políticos afiliados con el Partido Republicano de la Florida, la consecuencia son contratos de gran cantidad de dinero, para trabajar, administrar este centro de detención.
Entonces, lo que el público tiene que tener en cuenta acá es que esto, más allá de ser una crisis humanitaria que lo es, es un gran negocio para un montón de personas. Si “Alcatraz de los caimanes” cierra mañana, y nosotros queremos que cierre y estamos trabajando para que cierre lo antes posible, la realidad es que, aunque cierre, un montón de personas van a salir de ese sitio haciendo un montón de dinero, literalmente cientos de millones de dólares. Y nosotros, los contribuyentes de impuestos, gente como yo acá en la Florida, les habremos pagado esos contratos.
AMY GOODMAN: ¿Y qué hay de la nueva cárcel, situada en una antigua prisión, a la que los republicanos han apodado “Deportation Depot” (Depósito de deportaciones)? ¿Cómo se relaciona eso con el “Alcatraz de los caimanes”?
THOMAS KENNEDY: Bueno, el estado de la Florida sacó un plan de inmigración hace unos meses en donde establecen un plan para abrir 12 nuevos centros de detenciones para inmigrantes en la Florida, y ya había varios centros de detenciones acá en el estado. “Alcatraz de los caimanes” fue el primero de estos centros. “Alcatraz de los caimanes” se les ha complicado por varias demandas que amenazan cerrar el sitio. Pero este “Deportación Depot” es el segundo de estos centros de detenciones nuevos que están abriendo en la Florida. Y lo que hicieron es que están reabriendo el Centro Correccional de Baker, que fue cerrado en el 2021 por falta de personal, de capacidad, de oficiales de corrección. Y también hubo un montón de quejas sobre abuso de derechos civiles, abusos humanitarios, etcétera. Entonces, ese sitio fue cerrado en el 2021 y ahora está siendo… bueno, fue reabierto por el estado de la Florida. Y hasta ahora, la última cifra que yo he escuchado y nuestra organización ha escuchado de números de detenidos es alrededor de 400 personas que han sido detenidas en este lugar. Y bueno, estamos viendo lo mismo que acabo de detallar en “Alcatraz de los caimanes”. Todo esto es administrado por compañías privadas que tienen conexiones políticas y se les da dinero, subsidios del sector público para hacer este tipo de trabajo. Entonces lo repito, esto es un gran negocio. Al final del día esto es un gran negocio para que un montón de gente con conexiones políticas haga un montón de dinero.
AMY GOODMAN: Thomas Kennedy, para terminar, ¿en qué están más centrados ahora mismo en su organización, la Coalición de Inmigrantes de Florida? ¿Qué es lo que más les preocupa?
THOMAS KENNEDY: Bueno, en términos de lo que más nos preocupa es que se está estableciendo un nuevo modelo de detención respecto a inmigración. Estamos viendo, en “Alcatraz de los caimanes” específicamente, un centro de detención completamente manejado por el estado de la Florida, sin ningún tipo de acuerdo con el Gobierno federal, sin ningún tipo de transparencia, acontabilidad [sic] o visibilidad en lo que está pasando dentro. Ni siquiera ahora el estado de la Florida está diciendo cuánta gente está detenida adentro de ese centro de inmigración, ni siquiera ese número podemos conseguir. Opera como un sitio clandestino extrajudicial.
Entonces, a nosotros realmente nos preocupa que este modelo se multiplique, no solo en la Florida, pero en el resto del país. Y lo que estamos haciendo para contrarrestar esto es, obviamente, tratando de conectar, como lo hemos hecho en el pasado, con familiares que tengan detenidos ahí adentro, amplificando sus historias, conectándolos con abogados; hemos apoyado varias demandas que se se han presentado contra el sitio; hablando con medios como ustedes para, obviamente, educar al público de la situación; organizando la comunidad, participando protestas, etcétera.
Entonces, realmente estamos haciendo todo lo posible, todo lo que está en nuestra capacidad para tratar de cerrar este sitio. Porque, lo repito, si este modelo dejamos que se multiplique en el resto del país, lo que hace es agarrar un sistema que ya es terrible, el sistema de detención contra inmigrantes en este país, y de alguna manera lo hace todavía peor, que realmente es increíble porque ya era un sistema tan abusivo, tan inhumano, lo están haciendo todavía más abusivo, inhumano y extrajudicial.
AMY GOODMAN: Thomas Kennedy, analista de políticas de la Coalición de Inmigrantes de Florida, muchas gracias por estar en nuestro programa. Para ver nuestra entrevista en inglés con Thomas y el reportero del Miami Herald que desveló esta importante historia sobre los cientos de inmigrantes desaparecidos de la base de datos del Servicio de Inmigración, a quienes sus familias no pueden encontrar después de que fueran encarcelados en “el Alcatraz de los caimanes”, visite democracynow.org.
Soy Amy Goodman. Muchas gracias por acompañarnos.
Fuente (original): https://www.democracynow.org/es/2025/9/26/un_sitio_clandestino_extrajudicial_denuncian_la
Fuente: https://rebelion.org/un-sitio-clandestino-extrajudicial/
Descubre más desde Correo de los Trabajadores
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.
Be the first to comment