Sur del Líbano: una prolongada guerra de resistencia popular.

La batalla por Bint Jbeil: Israel revisita una derrota simbólica mientras la resistencia mantiene la línea.

por Robert Inlakesh/MINTPRESS.

Bint Jbail, Sur del Líbano – Israel ha anunciado su intención de ocupar militarmente el sur del Líbano con la vista puesta en la simbólica ciudad de Bint Jbail. En preparación para este robo de tierras, el grupo de resistencia libanés Hezbolá ha ofrecido una fuerte resistencia y ha logrado infligir un gran número de bajas entre los soldados enemigos.

Durante la última invasión israelí a gran escala del territorio libanés en 2006, sus fuerzas armadas habían logrado llegar a la zona del río Litani, unos 32 kilómetros de la frontera en un plazo de treinta días. En más de 40 días de combates, esta vez, en gran medida no han logrado avanzar mucho más allá de unos pocos kilómetros en el sur del Líbano.

Desesperado por causar impacto e infligir un golpe psicológico a la población del Líbano y quebrar la moral de Hezbolá, Israel ha decidido cubrir su fracaso para avanzar profundamente en el país atacando en su lugar la aldea de Bint Jbeil.

La importancia de la aldea se remonta al año 2000, cuando el ex Secretario General de Hezbolá, Seyyed Hassan Nasrallah, pronunció lo que quizá fue su discurso más histórico desde un pequeño estadio de fútbol para dirigirse a la nación libanesa el 26 de mayo de ese año y conmemorar la liberación del Sur, que había estado bajo ocupación israelí durante casi una década.

Seyed Nasrallah declarado Lo siguiente:

“Israel, con sus armas nucleares y los aviones de guerra más avanzados de la región, lo juro por Dios, es en realidad más débil que una telaraña… La sociedad israelí carece de la resiliencia para soportar un conflicto sangriento o sufrir bajas. Israel puede parecer fuerte desde fuera, pero es fácilmente destruido y derrotado.»

En 2006, Israel se propuso como objetivo conquistar Bint Jbeil y colocar una bandera israelí en el lugar donde Seyyed Hassan Nasrallah pronunció su discurso, pero no logró tomar el control de la aldea; debido a la feroz resistencia que enfrentó por parte de los combatientes de Hezbolá. La «teoría de la telaraña», sobre la debilidad de Israel, ha ocupado durante mucho tiempo la mente de los altos cargos militares israelíes, que intentan continuamente refutar la afirmación.

El expresidente iraní, Mahmoud Ahmadinejad, visitaría más tarde Bint Jbeil como parte de su viaje al Líbano en 2010. Desde ese mismo estadio donde Nasrallah habló una vez, Ahmadinejad pronunció un discurso en el que él afirmado Eso:

«La Palestina ocupada será liberada de la suciedad de la ocupación por la fuerza de la resistencia y por la fe de la resistencia», lo que provocó indignación entre el liderazgo político israelí.»

Sin embargo, hoy el ejército israelí afirmó rápidamente haber rodeado completamente Bint Jbeil, mientras que algunos medios han difundido mapas que muestran lo que supuestamente es la situación sobre el terreno.

Sin embargo, el concepto de que Israel capture totalmente las zonas del Líbano es engañoso por varias razones.

Durante la guerra entre Líbano e Israel en 2006, el general de brigada israelí Gal Hirsch declaró públicamente que Israel tenía el «control total» sobre Bint Jbeil. Esta afirmación fue desacreditada después de que surgieran pruebas que demostraban que tres intentos separados de tomar la aldea habían fracasado, a pesar de la fuerte presencia israelí que la rodeaba.

De manera similar, esta vez vemos un patrón similar. Se hacen anuncios importantes sobre el avance israelí y cómo tienen la zona rodeada. Esto realmente significa que Israel ha cortado todas las principales carreteras públicas, pero no indica que las rutas de suministro de Hezbolá estén cerradas, ni que no haya combatientes libaneses operando en el territorio que Israel afirma haber «capturado»”.

Otro ejemplo de donde esto ha quedado completamente patente es en el caso de Khiam, una aldea fronteriza situada en el sureste del Líbano. Desde 1977, el ejército israelí ha intentado controlar el terreno montañoso de la aldea, fallando cinco veces en hacerlo. En su sexto intento de tomar el territorio, también anunció que Khiam estaba rodeada y casi completamente bajo su control, pero los combatientes de Hezbolá realizaban rutinariamente ataques contra las posiciones que afirmaban haber ocupado ya.

El secretario general de Hezbolá, jeque Naim Qassem, comentó, tras el intento de Israel de tomar la aldea en 2024, que la razón por la que los combatientes libaneses frustraron los complots del ejército invasor fue que mantenía una serie de líneas de suministro indetectadas.

Aunque Israel no afirmó haber tomado la aldea de Bint Jbeil en 2024, el discurso de la «telaraña» seguía muy presente en la mente de los medios israelíes y de sus altos funcionarios. Israel Hayom, un periódico propiedad de Miriam Adelson y cercano al primer ministro Benjamin Netanyahu, incluso había publicado un artículo en septiembre de ese año titulado “La teoría de la telaraña se desmorona”.

Creyendo que centrar sus esfuerzos en tomar Bint Jbeil desmoralizará a Hezbolá y constituirá una gran victoria, Israel recientemente lanzó ataques aéreos contra el estadio de fútbol donde se emitió el famoso discurso de Nasrallah.

Los ataques aéreos contra un pequeño estadio fueron incluso abordados por el comandante de la 98ª División de Israel, Guy Levy, quien presumía que «Bint Jbeil 2000: Alguien aquí habló y se jactó de telarañas y arañas… Hoy, ese hombre ya no existe, el estadio ha desaparecido y sus palabras no valen nada.”

En el ámbito de la propaganda israelí, esto se presenta como un logro. Contrariamente a este punto de vista, la estrategia de Hezbolá siempre ha sido atraer a las fuerzas israelíes profundamente en territorio libanés, con el fin de tenderles una emboscada y librar una guerra de guerrillas que finalmente obligue al ejército ocupante a retirarse.  De ahí la advertencia de Nasrallah a Israel en julio de 2024, de que en caso de que Israel invadiera “No te quedarán tanques”, tras lo cual dijo que el sur del Líbano ahogaría al ejército israelí.

El think tank pro-guerra con sede en Washington, la Fundación para la Defensa de las Democracias (FDD), recientemente ofreció el siguiente análisis en cuanto a por qué las FDI no pueden alcanzar sus objetivos militares declarados en el sur del Líbano:

“Israel tendría que ocupar terreno hostil y no pacificado sobre líneas extendidas mientras avanzaba hacia el norte a través del sur del Líbano, subiendo por la costa hacia Dahiyeh y a lo largo de la frontera noreste del Líbano con Siria, todo ello mientras permanecía con falta de personal y sobrecomprometido en otros frentes activos vitales, y preparado para que se activaran nuevos teatros. El poder aéreo por sí solo no puede desarmar a Hezbolá. La campaña aérea sostenida de Israel durante los últimos 15 meses ha dificultado, pero no detenido, la regeneración integral de Hezbolá.”

De manera similar, la estrategia implementada por la resistencia palestina en Gaza buscaba lograr exactamente el mismo resultado. Israel suele enviar a sus soldados a las zonas que invade, en tanques y vehículos fuertemente blindados sin la infantería acompañándolos, para reducir las muertes. Esto también significa que no limpia completamente las zonas a las que entra, ni las controla del todo. La diferencia entre Gaza y Líbano es que el terreno libanés es más difícil de atravesar, y Hezbolá es muy superior a Hamás como fuerza militar.

En una entrevista con ABC News en agosto pasado, Gabi Siboni, coronel israelí y experto militar que trabaja para el think tank del Instituto de Estrategia y Seguridad de Jerusalén, afirmó que la guerra en la Franja de Gaza podría durar Una década entera para cumplir sus objetivos.

Teniendo en cuenta todos los hechos relevantes, hay una baja probabilidad de que las fuerzas terrestres israelíes logren con éxito sus objetivos de impedir el fuego de Hezbolá en los asentamientos del norte y ocupar permanentemente el sur del Líbano. Mientras tanto, demostrando la teoría de la «telaraña» del antiguo líder de Hezbolá, los alcaldes que representan a los centros de población israelíes a lo largo de la frontera son frecuentes acusando su liderazgo de no proteger a los residentes y Advertencia de un éxodo de la zona.

Mira mi última retransmisión en directo: https://youtu.be/5qsiYyPQCeA?si=4ybJv8QdO04lCybE