Líbano, frente sur: un cementerio para las DFI.

Frontera sur del Líbano: zona de amortiguamiento y una trampa para Israel.

por Tamjid Kobaissy/The Cradle.

El impulso de Tel Aviv para ampliar su cinturón de seguridad en el sur del Líbano está chocando con la doctrina de desgaste de Hezbollah, exponiendo los límites de la potencia de fuego israelí bajo el techo político de Washington.

El frente libanés ha entrado en una fase más aguda de escalada, planteando preguntas sobre lo que hay detrás del renovado impulso israelí, lo que cada actor político busca ganar y lo que el campo de batalla en el sur del Líbano revela ahora.

La vía militar no puede separarse de las negociaciones entre Estados Unidos e Irán. Líbano se ha convertido en una tarjeta de presión para ambos lados, aunque cada uno se acerca a ella desde un ángulo diferente. El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, y el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, quieren separar las arenas iraní y libanesa, mientras que Teherán insiste en mantenerlas vinculadas, dado el papel de Hezbollah como una extensión regional e ideológica del poder iraní.

La dimensión electoral israelí está igualmente presente. Netanyahu está tratando de absorber la presión interna y preservar su futuro político, especialmente a medida que la sociedad israelí se vuelve más consciente de que las consignas infladas de la guerra no han logrado una “victoria absoluta”.

Negociar a través de la escalada

Hamas no ha sido eliminado en Gaza. En el Líbano, la confrontación ha vuelto a la lógica de las ecuaciones de disuasión. La fantasía de derrocar al gobierno iraní también se ha desvanecido.

El curso de las operaciones en el sur del Líbano sigue vinculado a la gestión política directa de los Estados Unidos. Washington está utilizando el archivo libanés, particularmente Hezbollah, dentro del marco más amplio de las negociaciones con Irán.

Esto coloca al frente libanés dentro de un mecanismo más amplio de presión mutua. La escalada israelí limitada, dentro de este marco, es una herramienta calibrada destinada a mejorar las condiciones de negociación sin deslizarse hacia una guerra abierta.

Sobre el terreno, el ejército israelí está trabajando bajo presión de tiempo político. Su liderazgo está tratando de producir resultados tangibles antes de que cambien las condiciones regionales, forzando un tempo operativo más rápido y una potencia de fuego más pesada.

Hasta ahora, Tel Aviv no se ha movido a un enfrentamiento abierto sin límites. Sigue estando limitado por los cálculos de Washington. La administración Trump le ha dado a Israel tiempo y espacio para buscar ganancias de campo que podrían mejorar los términos de poner fin a la batalla antes de que un posible acuerdo entre Estados Unidos e Irán cierre la ventana actual.

Esto quedó claro en la retirada de los planes para atacar a Dahiye, una decisión vinculada a la posición de Estados Unidos y que coincide con la declaración de Trump contra tal ataque. Irán había emitido una clara advertencia sobre cualquier ataque al suburbio del sur de Beirut. Teherán podría haber suspendido las negociaciones, amenazado con una intervención militar y devuelto toda la pista al punto de partida.

Dentro de Israel, el frente norte se ha convertido en una carga económica y social. Eso ha planteado demandas de escalada en el Líbano y ha dado forma a la retórica electoral de Netanyahu y sus rivales. La declaración de Netanyahu sobre la huelga de Dahiye, hecha durante una conferencia de prensa, llevó un mensaje interno claro. Estaba destinado a reunir el frente local después de que el episodio del Castillo de Beaufort no pudo generar el efecto previsto.

La cancelación del ataque dañó la narrativa de Netanyahu y aumentó la presión sobre él. El líder opositor Yair Lapid se apoderó de la reversión, afirmando que Israel se había convertido en un “protectorado completo”.

El líder del partido Israel Beiteinu, Avigdor Liberman, también intervino, escribiendo que “es inaceptable que el norte del país esté bajo un fuerte bombardeo durante días. Los soldados heridos, muertos y el primer ministro de Israel están esperando la aprobación de Trump para bombardear Dahiye. Ahora debemos aplanar a Dahiye”.

Tel Aviv también está tratando de contener las críticas por los repetidos fracasos, incluida su incapacidad para neutralizar las municiones merodeadoras y la creciente impresión de que la toma de decisiones israelí independiente se ha reducido bajo la presión de Estados Unidos. Militar y políticamente, está tratando de fabricar una narrativa de éxito en el Líbano antes de cualquier posible alto el fuego.

La expansión del fuego de Hezbolá en el norte de la Palestina ocupada ha profundizado estas presiones. También señala la negativa del movimiento de resistencia a abandonar la política de las ecuaciones de disuasión, golpeando directamente la narrativa israelí.

Desgaste contra la ocupación lenta

Desde el inicio del asalto terrestre, el ejército israelí ha centrado su esfuerzo principal en un eje a la vez, concentrando la potencia de fuego y los activos militares antes de pasar a otro frente. Esto explica la relativa calma que aparece en algunos ejes en diferentes momentos.

Tel Aviv ha adoptado el modelo Khan Yunis de tierra quemada para evitar el combate directo con la resistencia. En los últimos días, los ataques aéreos se han intensificado, principalmente en torno a las principales áreas de avance.

El ejército de ocupación también está llevando a cabo una política de mordedura lenta, tratando de ampliar su área de control, asegurar las posiciones de las tropas y proteger las rutas de suministro y evacuación.

Su objetivo es ocupar la cresta de Al-Shaqif-Ali al-Taher, que se encuentra más allá de la “Línea Amarilla”. Si logra estabilizarse allí, obtendría ventajas de control de fuego sobre las áreas expuestas bajo su observación.

El objetivo militar principal sigue siendo el corte de las rutas de suministro y el aislamiento de los combatientes de la resistencia en bolsillos de combate separados. Junto a esto, Tel Aviv ha identificado públicamente los drones de ataque de merodeo como una amenaza estratégica. También está buscando ganancias territoriales que podrían mejorar su posición en cualquier acuerdo de seguridad futuro con el Estado libanés.

La resistencia es manejar la batalla a través de tácticas flexibles enraizadas en el terreno, múltiples ejes de compromiso y desgaste sostenido. Las emboscadas de ingeniería se han convertido en una herramienta central para interrumpir los avances terrestres, junto con el fuego directo, los ataques de precisión en las fuerzas en movimiento y las rutas de suministro, y los drones de ataque de merodeo.

El enfoque de Hezbollah se centra en romper la lógica del avance gradual israelí golpeando las líneas de suministro y los despliegues de campo inquietantes. Esto evita que los puntos de control estables tomen forma. También mantiene cada eje de combate bajo presión, convirtiendo cada intento de incursión en un choque prolongado y limitando la estrategia de mordida lenta de Tel Aviv.

Los datos de campo apuntan a una doctrina de resistencia mixta en esta fase. La defensa flexible, la lucha callejera, las emboscadas móviles y el reposicionamiento constante se están utilizando junto con la defensa lineal en algunas áreas, donde el objetivo es bloquear los avances directos y mantener las líneas de compromiso.

Esto refleja una clara diferencia entre los preparativos defensivos al sur y al norte del (rio) Litani después del acuerdo de alto el fuego de 2024. Al norte del Litani, la infraestructura de combate y las fortificaciones parecen más complejas y variadas. Cada avance israelí más profundo en la zona aumenta el costo del desgaste.

El ejército de ocupación todavía depende del cerco y el aislamiento, tratando de evitar o rodear las ciudades en lugar de asaltarlas directamente. Los enfrentamientos en los ejes hacia adelante, por lo tanto, no significan automáticamente que las aldeas detrás de ellos hayan caído. En muchos casos, la lucha se desplaza a otras líneas y posiciones preparadas.

Israel todavía puede lograr penetraciones tácticas limitadas. Mantener un control operativo estable es otra cuestión. Sus fuerzas están luchando por atrincherarse en varias posiciones, incluidos los puntos dentro de las aldeas de primera línea. Esto le da a la campaña militar una dimensión política: una búsqueda de una imagen rápida de victoria, incluso si la imagen es hueca.

Las realidades de campo muestran que Tel Aviv aún no ha logrado imponer un control total y estable sobre Bint Jbeil o Khiam, a pesar de la intensidad de las operaciones alrededor de ambas ciudades.

JUN 3, 2026

Fuente: https://thecradle.co/articles/lebanons-southern-front-turns-israels-buffer-zone-into-a-trap

(traducción automatica Google, corregida por editor CT).